▲张玉环称曾遭6天6夜刑讯逼供：放狼狗咬我 希望追究责任。新京报我们视频出品
2020年8月4日，对于多数人来说，这只是普通的一天。但为了这一天，53岁的张玉环盼了将近27年。
当天下午4点，江西省高级人民法院再审宣判张玉环故意杀人案，法院最终以“原审判决事实不清，证据不足”，宣告张玉环无罪。从1993年10月27日失去自由算起，张玉环已经被羁押了9778天。
“少小离家老大回”并不总是淡淡的惆怅，竟也可以如此压抑而悲怆。张玉环离家时，大儿子只有4岁，如今孙子都已经12岁;记忆中的“好房子”，早已是一副衰败破烂的模样;就连深爱他的宋小女，也早已因生活压力成为了“前妻”。执手相看泪眼，他们再也无法回到从前。
连日来，新京报我们视频一段宋小女接受采访的视频在社交媒体刷屏，面对镜头，宋小女说：“他还欠我一个拥抱，这个抱，我想了好多好多年……我非要让他抱着我转”。
说这话的时候，宋小女脸颊绯红，眼睛里闪烁着光芒。因为这段视频，人们发现了那份至真至诚的情感，因为这种情感，人们才猛然发现，有一种笑比哭更令人感到悲伤。
尽管很多人都因为这段视频潸然泪下，但所有人都相信，宋小女脸上洋溢的笑容，源于发自内心的喜悦。的确，宋小女有资格感到骄傲和喜悦，因为她一直牵挂的人是清白的，她和家人多年的奔走相告，终于换回了一个令人宽慰的结果。
同样是沉冤昭雪，张玉环被宣告无罪，既不同于“赵作海案”的受害人“亡者归来”，也不同于“呼格案”的“真凶现身”，而是张玉环的亲属和律师一次次申诉的结果。虽然是“迟到的正义”，也足以使宋小女喜极而泣。
相比起“赵作海案”和“呼格案”的“被动平反”，“张玉环案”的平反难度和阻力显然更大——对于江西高院来说，还张玉环以清白，必然意味着推翻此前的裁决，全面启动反思问责机制。张玉环和家人的“自我救赎”感人至深，江西高院的“自我否定”同样是一种勇气和担当。
现实中，冤假错案的发生涉及很多方面：既有“有罪推定”的惯性思维，也有控辩失衡的庭审结构，还有因“疑罪从无”原则虚置导致的“疑罪从轻”。
所有这些因素，在“张玉环案”中都展现得淋漓尽致。因为“有罪推定”，张玉环在缺少关键证据的前提下被定罪;因为控辩失衡，在江西高院终审裁决时，竟然没有律师为张玉环辩护;因为“疑罪从轻”，张玉环虽然被认定杀死两个孩子，却未判死刑立即执行。
与多数冤假错案相同的是，张玉环自证其罪的过程中，同样看到了刑讯逼供的影子。电击、蹲桩、拳打脚踢、警犬撕咬……张玉环谈论往事的时候，外人很难想象那是一种怎样的噩梦。
究其原因，执法者在有罪推定的思维主导下，很容易通过刑讯逼供“按图索骥”，而刑讯逼供“谁主张，谁举证”的举证原则，又往往将被害人置于非常不利的地位——在人身自由受限、缺乏证人证言的情况下，想要举证执法者谈何容易?
每一次冤假错案的曝光，都是对公民权利的伤害，以及对法治信心的打击。相比起启动国家赔偿机制，全面梳理反思、启动责任追究势在必行。在追究具体当事人责任的同时，也有必要审视举证责任倒置原则对刑讯逼供的适用。因为刑讯逼供的存在，当庭翻供现象屡见不鲜。想要扭转这样的局面，不妨明确刑讯逼供的举证责任倒置，只要确认被害人在关押期间受到伤害，相关办案人员就必须自证清白。
将近27年的时间已经过去，重获自由的张玉环感觉像是在“穿越”，第一次使用空调、第一次拥有手机……目之所及，生活中有太多令他意想不到的改变。其实，还有一些看不见的改变同样在深远地影响生活，“疑罪从有”已经被“疑罪从无”所替代，口供不再是“证据之王”，取而代之的是证据确实、充分原则。
这些改变，不仅是张玉环所乐于接受的，也是他能讨还清白的关键，还映射出了时代的进步。“遗留问题”留下的教训，自然需要汲取：只有在每一起司法案件中感受到公平正义，才能少一些张玉环式大悲大喜的人生体验，才能不辜负“为前夫奔走”的宋小女们的努力。