美国是世界上拥有私人枪支数量最多的国家。根据2017的社会综合调查显示，31%的美国人持有枪械，最保守的估计是8600万的美国人有枪，其中62%的人拥有一支手枪，22%的人拥有步枪，8%的人拥有3支以上的步枪。到目前为止，美国仍然是平民持枪率最高的国家。枪作为现代战争中必备武器，美国的高持枪率是否在战争中拥有更高的胜率呢?
按常理来说，以美国人对枪械的熟知程度，但凡摸过枪的人在经过短期训练后就能迅速进入状态，战斗力明显强于无枪国家刚刚入伍的新兵。在常规作战中，只要有枪的人拿起枪，那就是一支现成的民兵武装，美国就能凭空多出上千万人的半职业武装。从一点看，全民持枪的美国在战争中确实有一定的优势，但真的是这样吗?
事实上，美国枪支保有量虽然大，但也呈现出非常明显的不平衡性。据《卫报》报道，美国50%的枪掌握在3%的人手中，剩下50%的枪支多为手枪和非自动步枪，而这些武器在现代战争中已经非常边缘化了，有的甚至已经退出军队了。这些步枪在现代战争中的作用已经越来越小，即便美国3亿人口全部持枪，在更先进的现代武器面前也只是送人头。
其次，枪械操作只是现代战争中相对简单的一项科目。大多数人虽然没有摸过枪，但都熟悉枪械的击发原理，或在各类影视中见过标准的持枪姿势，所缺乏的只是实操而已。普通人参军后，只要打上几十发子弹，逐渐适应开枪时带来的不适，操作起来并不比日常摸枪的美国人差。至于精准度，完全可以用子弹一点点喂出来。
连续不断地区冲突证明，一支只有AK-47的军队在现代战争中并没有什么作用，在空中力量面前毫无战斗力可言，否则非洲民兵早就征服了全世界。相反，美国特殊的法律赋予了美国公民对抗政府的权利。一旦爆发全面战争，美国人有很大可能拿着各种枪械与上门征兵的政府人员对抗，而不是扛着步枪上战场。因此，除非美国爆发卫国战争，正规军事力量又消耗殆尽，否则美国的持枪平民在现代战争体系面前仍然不值一提。
