中文的常态与变态（祝闲闲网友兔年吉利！）(转载)

　　悠哉按：ernie网友发来短消息，叫我发这篇文章给他，并询问如何将电子书转换成woed文档。这个我也不会。

　　余光中1980年代在《名作欣赏》批评一些中国名家的文章修辞，我就注意到了。

　　2011年，我负责北京教育学院一个教师培训项目，将此文选作《散文选》（我主编）的附录，因此特地将它做了处理（例如繁体的标点符号改为简体的；原文标号混乱，我更正了。）该文出自《余光中谈翻译》一书。

　　中文的常态与变态

　　余光中

　　壹 前言

　　一、自五四新文化运动以来，中文的变化极大

　　自五四新文化运动以来，七十年间，中文的变化极大。

　　一方面，优秀的作家与学者笔下的白话文愈写愈成熟，无论表情达意或是分析事理，都能运用自如。

　　另一方面，地道的中文，包括文言文与白话文，和我们的关系日渐生疏；而英文的影响－无论来自直接的学习或是间接的潜移默化，则日渐显著。

　　因此，一般人笔下的白话文，西化的病态日渐严重：一般人从大众传媒学到的，不仅是流行的观念，还有赖以包装观念的种种说法；有时，连高明之士也抗拒不了。今日的中文虽因地区不同而互见差异，但共同的趋势都是繁琐（化简为繁）与生硬（以拙代巧），例如：中文本来是说“因此”，现在不少人却爱说“基于这个原因”；本来是说“问题很多”，现在不少人却爱说“有很多问题存在”。

　　对于这种“化简为繁”、“以拙代巧”的趋势，如果不及时提出警告，地道中文原有的美－那种简洁而又灵活的语文生态，势必越变越差，而至面目全非。

　　二、中文也有生态吗？当然有。

　　措词简洁、句式灵活、声调铿锵，这些都是中文生命的常态。能顺着这样的生态，就能长保中文的健康。要是违拗这样的生态，久而久之，中文就会污染而淤塞，危机日渐迫近。

　　（一）用不用典的问题

　　凡有志于中文创作者，都不会认为善用成语是创作的能事。反而会认为处处仰赖成语，等于只会借古人的嘴来说，绝非豪杰之士。但是，写文章而不会用成语，问题就更大了。写一篇完全不带成语的文章，是很不容易；要写得好，就更难能可贵。目前许多人写中文，成语运用，已显得捉襟见肘。

　　一般香港学生目前只会说“总的来说”，却似乎忘了“总而言之”。

　　同样地，大概也不会说“一言难尽”，只会说“不是一句话就能够说得清楚”。

　　成语历千百年而犹存，成为文化的一部分，例如：“千锤百炼”，字义对称，平仄协调，如果一定要说成“千炼百锤”，当然也可以，不过听来不顺，不像“千锤百炼”那样含有美学。同样，“朝秦暮楚”、“乐不思蜀”等语之中，都含有中国的历史。成语的衰退正显示文言的淡忘，文化意识的萎缩。

　　（二）目前中文的一大危机？是西化

　　我自己出身外文系，三十多岁时有志于中文创新的试验，自问并非语文的保守派。

　　现在国人，英文没有学好，中文却被带坏了。中文西化，不一定就是毛病。缓慢而适度的西化是难以避免的，高妙的西化更可以截长补短。但是太快太强的西化，破坏了中文的自然生态，就成了恶性西化。这种危机，有心人都应该及时警觉而且努力抵制。

　　在欧洲的语文里面，文法比较单纯的英文恐怕是最近于中文的了。尽管如此，英文与中文仍有许多基本的差异，无法十分融洽。这一点，凡有中英文互译经验的人，想必都能同意。其实，研究翻译就等于研究比较语言学。以下拟就中英文之间的差异，略略分析中文西化之病。

　　贰 就中英文差异，略析“中文西化”之病

　　－、略论中英文差异

　　（一）英文较中文富于抽象名词，也喜欢用抽象名词。

　　英文说：“他的收入的减少，改变了他的生活方式。”

　　中文说：“他因收入减少而改变了生活方式。”

　　（二）中文常用一件事情 (或短句) 做主词，英文常用名词 (或名词词组)。

　　“横贯公路再度坍方，是今日的头条新闻”，是中文的说法。

　　“横贯公路的再度坍方，是今日的头条新闻”，就是英文语法的流露了。

　　“选购书籍，只好委托你了”是中文语法。

　　“书籍的选购，只好委托你了”却是略带西化。

　　“推行国语，要靠大家努力”是自然的说法。

　　“国语的推行，要靠大家的努力”却嫌冗赘。

　　（三）这种情形也可见于受词。例如：“他们杯葛这种风俗的继续”，便是一句可怕的话，总嫌生硬。改成“他们反对保存这种风俗”，就自然多了。

　　二、科学、社会科学与公文用语，大举侵入日常生活

　　（一）英文好用抽象名词，结果是软化、架空了动词。

　　1.科学、社会科学与公文的用语，大举侵入了日常生活，逼得许多明确而有力动词渐渐变质，成为面无表情的词组。他们说：“科学报告不免单调而冷淡，影响之余，现代的文体喜欢把思路分解成一串静止的概念，用介词和通常是被动语气的弱动词连接起来。”巴仁(Jacques Barzun)所谓的弱动词，相当于英国小说家奥威尔所谓的“文字的假肢”(verbal false limb) 。

　　2.当代的中文也已呈现这种病态，喜欢把简单明了的动词分解成“万能动词+抽象名词”的繁琐片词。目前最流行的万能动词，是“作出”和“进行”，恶势力之大，几乎要吃掉一半的正规动词。请看下面的例子：

　　(1) 本校的校友对社会作出了重大的贡献。/ 正确-本校的校友对社会贡献很大。

　　(2) 昨晚的听众对访问教授作出了十分热烈的反应。正确的是：昨晚的听众对访问教授的反应十分热烈。

　　(3) 我们对国际贸易的问题已经进行了详细的研究。

　　正确的是：我们对国际贸易的问题已经详加研究。

　　 (4) 心理学家在老鼠的身上进行试验。

　　正确的是：心理学家用老鼠来做试验。

　　叁 “中文西化”之实例

　　一、“名词成灾”

　　巴仁等学者感概现代英文喜欢化简为繁、化动为静、化具体为抽象、化直接为迂回，到了“名词成灾”的地步。学问分工日细，各种学科的行话术语，经过本行使用、外行借用，加上“新闻体” 的传播，固然使现代英文显得多彩多姿，但也造成混乱，使日常用语斑驳不堪。

　　（一）最严重的是“科学至上”(scientism)。

　　在现代的工业社会里，科学早成显贵，更是骄子，知识分子的口笔下，有意无意，总爱用一些“学术化”的名词，好显得客观而精确。有人称之为“伪术语”(pseudo-jargon)。中文也是如此。例如：

　　1.本来可以说“名气”，却凭空造出一个“知名度”来，不说“很有名”，却要迂回作态，貌若高雅，说成“具有很高的知名度”，真是酸腐可笑。

　　2.另一个伪术语是“可读性”，同样活跃于书评和出版广告。明明可以说“这本传记很动人”、“这本传记引人入胜”，或者干脆说“这本传记很好看”，却要说成“这本传记的可读性颇高”。我不明白这字眼怎么来的，这观念在英文里也只用形容词readable而不用抽象名词readability。英文会说：The biography is highly readable，却不说The biography has high readability。此风在台湾日渐嚣张。

　　3.在电视上，记者早已在说“昨晚的演奏颇具可听性”。

　　4.在书评里，也已见过这样的句子：“传统写实作品只要写得好，岂不比一篇急躁的实验小说更具可看性？”我不懂那位书评家何以不说“岂不比一篇……更耐看 (更动人)？”

　　同理，“更具前瞻性”难道真比“更有远见”要高雅吗？长此以往，岂不要出现“他讲的这件趣事，可笑性很高”一类的怪句？

　　（二）目前的不良趋势，是下列这样的句子：

　　1. “某某主义”之类抽象名词也使用过度

　　英美有心人士都主张少用为妙。中国大陆文章很爱说“富于爱国主义的精神”，其实颇有语病。爱国只是单纯的情感，何必学术化为主义？如果爱国也成主义，我们不是也可以说“亲日主义”、“仇美主义”、“怀乡主义”？其次，主义也就是一种精神，不必重复，所以只要说“富于爱国精神”就够了。

　　2. 中文名词没有复数变化，通常不需用“们”表示众多

　　中文名词没有复数变化，也不区分性别，要表多数的时候，会说“民众”、“徒众”、“观众”、“听众”，所以“众”也有“们”的作用。但是“众”也好，“们”也好，在中文里并非处处需要复数语尾。我们往往说“文武百官”，不说“官们”，也不说“文官们”、“武官们”。同理“全国同胞”、“全校师生”、“所有顾客”、“一切乘客”当然是复数，不必再画蛇添足，加以标明“们”。不少人惑于西化的意识，常爱添足，于是“人们”取代原有的“人人”、“大家”、“大众”、“众人”、“世人”。“人们”实在是丑陃的西化词，林语堂绝不使用，希望大家也不要使用。电视上也有人说“民众们”、“听众们”、“球员们”，实在累赘。尤其“众、们”并用，已经不通。

　　3. “……之一”的泛滥，却不容忽视

　　中文词不分数量，有时也会陷入困境。例如“一位观众”显然不通，但是“观众之一”却嫌累赘。可是“……之一”的泛滥，却不容忽视。“……之一”虽然是单数，但是背景的意识是多数。和其他欧洲语文一样，英文也爱说one of my favorite actresses, one of those who believe…。中文原无“……之一”的句法，现在我们说“观众之一”实在是不得已。至于这样的句子：“刘伶是竹林七贤之一”、“作为竹林七贤之一的刘伶”，目前已经非常流行。

　　（1）“刘伶是竹林七贤之一”虽然西化，但不算冗赘。也有办法不说“之一”。中文可说“刘伶乃竹林七贤之同侪”、“刘伶列于竹林七贤”、“刘伶跻身竹林七贤”、“刘伶是竹林七贤的同人”。

　　（2）“作为竹林七贤之一的刘伶……”是恶性西化的畸婴，不但“作为”二字纯然多余，“之一的”文白来杂，读来破碎，把主词“刘伶”压在底下，是扭捏作态。

　　（3）其实，后一句与前一句完全一样，却把英文的语法 “as one of the Seven Worthies of Bamboo Grove, Liu Ling……”生吞活剥地搬到中文来。何不平平实实地说“刘伶是竹林七贤之一，以嗜酒闻名”？“竹林七贤之一”也好，“文房四宝之一”也罢，情况都不严重，因为七和四范围明确，同时逻辑上也不能径说“刘伶是竹林七贤”、“砚乃文房四宝”。

　　（4）红楼梦是中国文学的名著之一。

　　（5）李广乃汉朝名将之一。

　　以上两句中，“之一”都是蛇足。世间万事万物都有其同俦、同类，每次提到其一，都要照顾到其他，也未免太周到了。中国文学名著当然不止一部，汉朝名将当然也不会祇有一人，不加上这死心眼的“之一”，绝对没有人会误会你孤陋寡闻，或者挂一漏万。

　　一旦养成了这种恶习，只怕笔下的句子都要写成“小张是我的好朋友之一”、“我不过是您的平庸的学生之一”、“他的嗜好之一是收集茶壸”了。

　　4. “之一”语病到了香港，更变本加厉，成为“其中之一”

　　在香港的报刊上，早已流行“我是听王家的兄弟其中之一说的”或者“戴维连一直以来都是我最喜欢的导演其中之一”这类怪句。英文复数观念为害中文之深，由此可见。

　　5.这就说到“最……之一”的语法来了

　　英文最喜欢说“他是当代最伟大的思想家之一”，好像真是精确极了，其实未必。“最伟大的”是抬到至高，“之一”却稍加低抑，结果只是抬高，并未真正抬到至高。你并不知道“最伟大的思想家”究竟是几位。四位吗？还是七位？弹性颇大。兜了一个大圈子回来，并无多大不同。所以，只要说“他是一个大名人”或“他是赫赫有名的人物”就够了，不必迂而回之，说什么“他是最有名气的人物之一”吧。

　　二、将英文的“连接词”意识加入中文里

　　目前的不良趋势，是在and意识下，原来不用连接词的地方，都装上了连接词；都由“和”、“与”、“及”、“以及”包办，可是灵活而宛转的“而”、“并”、“而且”等词，几乎要绝迹了。英文里，词性相同的字眼常用and来连接：例如man and wife, you and I,back and forth。但在中文里，类似的场合往往不用连接词，所以只要说“夫妻”、“你我”、“前后”就够了。同样地，一长串同类词在中文里，也任其并列，无须连接：例如“东南西北”、“金木水火土”、“礼乐射御书数”、“柴米油盐酱醋茶”皆是。

　　中国人绝不说“开门七件事，柴、米、油、盐、酱、醋以及茶”。谁要这么说，一定会惹笑。同理，中文只说“思前想后”、“说古道今”。可是近来and的意识已经潜入中文，到处作怪。港报上有过这样的句子：“在政治民主化与经济自由化的发展道路，台北显然比北京起步更早及迈步更快（英文式）致在政经体制改革的观念、行动、范围及对象，更为深广更具实质（中文式）……”这样的文笔实在不很畅顺。“起步更早及迈步更快”简直是英文。“及”字破坏了中文生态，因为中文没有这种用法。此地一定要用连接词的话，也只能用“而”，不可用“及”。正如slow but sure在中文里该说“慢而可靠”或者“缓慢而有把握”，却不可说“慢及可靠”或者“缓慢与有把握”。“而”之为连接词，不但可表更进一步，例如“学而时习之”，还可表后退或修正，例如“国风好色而不淫，小雅怨诽而不乱”，可谓兼有and与but之功用。

　　三、英文几乎离不了“介词”，中文不尽然

　　介词在英文的用途比中文重要，成了英文的润滑剂。英文的不及物动词上介词往往变成了及物动词，例如look after, take in皆是。介词词组又可当作形容词或助词使用，例如a friend in need, …，所以英文简直离不了介词。中文则不尽然：“扬州十日、嘉定三屠”，两个词组不用一个介词；换了英文，非用不可。

　　（一）“中间”、“有关”

　　欢迎王教授今天来到我们的中间，在有关环境污染的各种问题上，为我们作一次学术性的演讲。”这样不中不西的开场白，到处可以听见。“中间”、“有关”等介词，都是画蛇添足。

　　 有一些圣经的中译，牧师的传道，不顾中文的生态，会说成“神在你的里面”。意思懂，却不像中文。

　　 “有关”、“关于”之类，大概是用得最滥的介词了：

　　 “有关文革的种种，令人不能置信”；

　　 “今天我们讨论有关台湾交通的问题”；

　　 “关于他的申请，你看过了没有？”在这句子里，那两个介词完全多余。

　　 最近我担任“全国学生文学奖”评审，有一篇投稿的题目很长，叫《关于一个河堤孩子的成长故事》。十三个字里，“关于”两字毫无作用，“一个”与“故事”也可有可无。

　　 （二）“关于”有几个表兄弟，最出风头的是“由于”

　　 1. “由于”这字眼在当代中文里，往往用得不妥：

　　（1）由于秦末天下大乱，(所以) 群雄四起。

　　英文在形式上重逻辑，喜欢交代事物的因果关系。中文则不尽然：

　　“清风徐来，水波不兴”，其中当然有因果关系，在上下文作不言之喻。

　　2. 由于好奇心的驱使，我向窗内看了一眼。

　　“由于好奇心的驱使”并没有什么大毛病，可是有点啰嗦，更犯不着动用“驱使”一类的正式字眼。

　　如果简化为“出于好奇，我向窗内看了一眼”，或者“为了好奇，我向窗内看了一眼”，就好多了。

　　3.由于他的家境贫穷，使得他只好休学。

　　第三句的不通，犯者最多。“由于他的家境贫穷”这种词组，只能拿来修饰动词，却不能当做主词。这一句如果删掉“由于”，“使得”一类交代因果的冗词，写成“他家境贫穷，只好休学”，反觉眉清目秀。

　　四、将英文的副词形式用到中文（降动词为副词）

　　（一）有些成语原是动词，却被套上“地”，降为副词英文的副词形式对中文为害尚不显著，但也已经开始了。例如：

　　（1）他苦心孤诣地想出一套好办法来。

　　（2）老师苦口婆心地劝了他半天。

　　（3）大家苦中作乐地竟然大唱其民谣。

　　“苦”字开头的三句成语，本来都是动词，套上副词语尾的“地”就降为副词了。这么一来，文章仍然清楚，文法上却主客分明，太讲从属的关系，有点呆板。若把“地”一律删去，代以逗点，不但可以摆脱这主客的关系，语气也会灵活一些。

　　1.他苦心孤诣，想出一套好办法来。

　　2.老师苦口婆心，劝了他半天。

　　3.大家苦中作乐，竟然大唱其民谣。

　　有时这样的西化副词词组太长，例如“他知其不可为而为之地还是去赴了约”，就更应把“地”字删掉，代之以逗点，使句法松松筋骨：

　　“他知其不可为而为之，还是去赴了约。”

　　（二）目前最滥的副词是“成功地”。

　　有一次我为入学试出了这么一个作文题目：《国父诞辰的感想》，结果十个考生至少有六个都说：“国父孙中山先生成功地推翻了满清。”这副词“成功地”在此毫无意义，因为既然推而翻之，就是成功了，何待重复？

　　同理，“成功地发明了相对论”、“成功地泳渡了直布罗陀海峡”也都是饶舌之说。天下万事，凡做到的都要加上“成功地”，岂不累人？

　　五、一用到形容词，就离不开“的”

　　（一）在白话文里，“的”字成了形容词除不掉的尾巴

　　1.好的，好的，我就来。是的，没问题。

　　2.快来看这壮丽的落日！

　　3.你的笔干了，先用我的笔吧。

　　4.也像西湖的有里外湖一样，丽芒分为大湖小湖两部分。

　　5.他当然是别有用心的。你不去是对的。

　　无力拒“的”之人，也许还有更多的场合要偏劳这万能“的”字。

　　我说“偏劳”，因为在英文里，形容词常用的语尾有-tive, -able, -ical, -ous等多种，不像在中文里全由“的”来担任。

　　英文句里常连用几个形容词，但因语尾变化大，不会落入今日中文的公式。如雪莱的：An old, mad, blind, despised, and dying king，一连五个形容词，直译成：

　　一位衰老的、疯狂的、瞎眼的、被人蔑视的、垂死的君王──

　　一碰到形容词，就不假思索，交给“的”去组织，正是流行的白话文所以僵化的原因。

　　白话文所以啰嗦而软弱，虚字太多是一大原因，而用得最滥的虚字正是“的”。学会少用“的”字，恐怕是白话文作家的第一课。许多名作家在这方面也都很随便，举例为证：

　　1. “月光是隔了树照过来的，高处丛生的灌木，落下参差的斑驳的黑影， 峭楞楞如鬼一般；弯弯的杨柳的稀疏的倩影，却又像是画在荷叶上。”（朱自清《荷塘月色》）

　　“参差的斑驳的黑影”和“弯弯的杨柳的稀疏的倩影”，都是单调而生硬的重迭。用这么多“的”，真有必要吗？为什么不能说“参差而斑驳”呢？

　　后面半句的原意本是“弯弯的杨柳投下稀疏的倩影”，却不分层次，连用三个“的”，读者很自然会分成“弯弯的、杨柳的、稀疏的、倩影”。

　　2. “最后的鸽群……也许是误认这灰暗的凄冷的天空为夜色的来袭，或是也预感到风雨的将至，遂过早地飞回它们温暖的木舍。”

　　至少可以省掉三个“的”：

　　把“灰暗的凄冷的天空”改成“灰暗而凄冷的天空”；

　　再把“夜色的来袭”和“风雨的将至”改成“夜色来袭”、“风雨将至”。

　　前文说过，中文好用短句，英文好用名词，尤其是抽象名词。“夜色来袭”何等有力，“夜色的来袭”就松软下来了。

　　3. “白色的鸭也似有一点烦躁了，有不洁的颜色的都市的河沟里传出它们焦急的叫声。”最差的该是这句了。

　　“白色的鸭”跟“白鸭”有什么不同呢？

　　“有不洁的颜色的都市的河沟”，乱用“的”字，最是惑人。

　　此句原意应是“颜色不洁的都市河沟”，本可简化为“都市的脏河沟”，但读者同样会念成“有不洁的、颜色的、都市的、河沟”。

　　（二）用学术面貌的抽象名词来打扮

　　目前的形容词又有了新花样：用学术面貌的抽象名词来打扮。举例为证：

　　1. “这是难度很高的技巧。”

　　“难度很高的”是什么鬼话呢？原意不就是“很难的”吗？

　　2. “他不愧为热情型的人。”

　　同理，“热情型的人”就是“热情的人”；

　　3. “太专业性的字眼恐怕查不到吧？”

　　“太专业性的字眼”就是“太专门的字眼”。

　　到抽象名词里去兜了一圈回来，门面像是堂皇了，内容仍是空洞的。

　　形容词或修饰语 (modifier) 可以放在名词之前，谓之前饰，也可以跟在名词之后，谓之后饰。

　　法文往往后饰，例如纪德的作品，若译成英文： The Pastoral Symphony，便是前饰了。中文译为“田园交响乐”，也是前饰。

　　英文的形容词照例是前饰，例如前引雪莱的诗句，但有时也可以后饰。至于形容词片或子句，则往往后饰。

　　目前的白话文，不知何故，几乎一律前饰，似乎不懂后饰之道。

　　如果句短，前饰也无所谓；如果句长，前饰就太生硬了。

　　例如：“我见到一个长得像你兄弟，说话也有点像他的陌生男人。”就冗长得尾大不掉了。要是改为后饰，就自然得多：“我见到一个陌生男人，长得像你兄弟，说话也有点像他。”

　　其实文言文的句子往往是后饰的，例如，司马迁写项羽与李广的这两句：

　　“籍长八尺余，力能扛鼎，才气过人。”

　　白话文很可能变成：“项籍是一个身高八尺，力能扛鼎，同时才气过人的汉子。”

　　“广为人长，猿臂，其善射亦天性也。”

　　白话很可能变成：“李广是一个高个子，手臂长得好像猿臂，天性就会射箭的人。”

　　后饰句可以一路加下去，虽长而不失自然，富于弹性；所以，后饰句是开放句。

　　前饰句以名词压底，一长了就显得累赘，紧张，不胜负担；所以，是关闭句。

　　六、“动词”是英文文法的是非之地

　　动词是英文文法的是非之地，多少纠纷，都是动词惹出来的。英文时态的变化，比起其他欧洲语文来，毕竟单纯得多。若是西班牙文，一个动词就会变出七十八种时态。

　　（一）中文本无时态变化，所以在这方面幸而免于西化。

　　中文的名词不分单复与阴阳，动词也不变时态，不知省了多少麻烦。

　　《阿房宫赋》：“秦人不暇自哀，而后人哀之。后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”就这么一个“哀”字，若用西文来说，真不知要玩出多少花样来！

　　中国文化这么精妙，中文当然不会拙于分别时间之先后。

　　散文里说：“人之将死，其言也善”；“议论未定，而兵已渡河。”

　　诗里说：“已凉天气未寒时”，这里面的时态够清楚的了。

　　苏轼的七绝：“荷尽已无擎雨盖，菊残犹有傲霜枝。一年好景君须记，最是橙黄橘绿时。”里面的时序，有已逝，有将逝，更有正在发生，区别得准确而精细。中文的动词既然不便西化，一般人最多也只能写出“我们将要开始比赛了”之类的句子，问题并不严重。

　　（二）动词西化的危机另有两端：

　　1.单纯动词分解为“弱动词+抽象名词”的复合动词－

　　不说“一架客机失事，死了九十八人”，却说“一架客机失事，造成九十八人死亡”，实在是迂回作态。

　　2.采用被动词语气。

　　凡是及物动词，莫不发于施者而及于受者（发与受之关系）。

　　所以用及物动词叙述一件事，不出下列三种方式，在英文里很普遍：

　　“哥伦布发现了新大陆。”施者做主词，乃主动语气（在中文里却以第一种最常见）；

　　“新大陆被哥伦布发现了。”受者做主词，乃被动语气（在中文里少得多）；

　　“新大陆被发现了。”受者做主词，仍是被动，却不见施者（在中文里少得多）。

　　在中文里常变成主动语气：“发现新大陆了”、“糖都吃光了”、“戏看完了”、“稿写了一半”、“钱已经用了”

　　3.目前西化的趋势－应当用主动语气时用被动：

　　这些话都失之生硬，违反了中文的生态。我们尽可还原为主动语气如下：

　　我不会被你这句话吓倒。/不如：你这句话吓不倒我。

　　他被怀疑偷东西。/不如：他有偷东西的嫌疑。

　　他这意见不被人们接受。/不如：他这意见大家都不接受。

　　他被升为营长。/不如：他升为营长。

　　他不被准许入学。/不如：他未获准入学。

　　他被选为议长/不如：他当选为议长。

　　他被指出许多错误/不如：有人指出他许多错误。

　　他常被询及该案的真相/不如：常有人问起他该案的真相。

　　目前中文的被动语气有两个毛病：

　　1.是用生硬的被动语气来取代自然的主动语气。

　　2.是千篇一律只会用“被”字（似乎因为它发音近于英文的by），却不解从“受难”（被动）到“遇害”（＝“受难”），从“挨打”（被动）到“遭殃”（＝「挨打」）……可用的字还很多，不必套一个公式。

　　 肆 希望读者举一反三，知所防范

　　中文西化有重有轻，有暗有明，但其范围愈益扩大，其现象愈益昭彰，颇有加速之势。以上仅就名词、连接词、介词、副词、形容词、动词等西化之病稍加分析，望读者能举一反 三，知所防范。

　　一、语言诚然是活的，但应该活得健康

　　常有乐观的人士说，语言是活的，有如河流，不能阻其前进，所谓西化乃必然趋势。语言诚然是活的，但应该活得健康，不应带病延年。至于河流的比喻，也不能忘了两岸，否则泛滥也会成灾。西化的趋势当然也无可避免，但不宜太快、太甚，应该截长补短，而非以短害长。

　　二、“语法岂为我辈而设哉！”

　　颇有前卫作家不以杞人之忧为然，认为坚持中文的常规，会妨碍作家的创新。这句话我十分同情，因为我也是“过来人”了。“语法岂为我辈而设哉！”诗人本有越界的自由。我在本文强调中文的生态，原为一般写作说法，无意规范文学的创作。前卫作家大可放心去追逐缪思，不用碍手碍脚，作语法之奴。

　　三、不知中文“常态”而贸然“求变”，只是“献拙”，而非“生巧”

　　中文发展了好几千年，从清通到高妙，自有千锤百炼的一套常态。谁要是不知常态为何物而贸然求变，结果只是献拙，而非生巧。变化之妙，要有常态衬托才显得出来。一旦常态不存，余下的只是乱，不是变。

标签： 成语中的名人故事研究报告