《大禹治水》是传说！！！！
神话和传说的区别在于：
神话是把神人化；
传说是把人神化。
懂了这2句话，LZ应该可以区分两者了......
在袁珂所著>中,明确大禹治水是上古神话。但是,为什么会有神话与历史的分歧呢?
书中谈到了神话的历史化问题。神话转化为历史,大都出于有心之人的施加,他们为了要适应他们的主张的学说,很费了一点苦心地把神来加以人化,把神话加以理性的诠释。这样,神话就变成了历史。
又经人写入史册,本来的面目就完全不知所踪。混淆人们的视听,人们渐渐就只相信记载在简册上的历史,神话逐渐历史化了。当然,还有历代统治阶级为了巩固政权需要对神话所做的篡改了删减,也造成神话的不能流传。人们只能去看史册中的记载。
例如"大禹治水"中的一段。
>"天问"洪兴祖补注引用了>的一段神话记载。大意为"禹治洪水,变做一头熊,去打通轩辕山,他的太太涂山氏看见了,又羞又怕,转身就朝嵩高山跑。禹追他的太太一直到嵩高山山脚下,涂山氏变做一块石头,然后从石头里生出了他们的儿子启。"
今本的>却没有了这样一段神奇的神话,在被传抄的过程中被无端的删除了。
所以,现在很多的神话都让人误解为是真正的历史,而产生分歧。
楼主名叫"矛盾", 想必是看了茅盾先生的这本书才有此一问的吧, 呵呵.
我比较同意茅盾先生的观点, "大禹治水"在刚刚出现的时候应该是属于神话传说的, 和西方的英雄神话有相似之处. 然而后代的历史学者为了创造所谓"正确"的历史文本, 将原始神话进行了改造, 这个改造的过程是建立在有意误读的基础之上, 因此原始的面貌不再, 神话也就被扭曲了.
个人认为中国和西方可能的确在远古时代有过一次大洪水, 但是这场洪水只能作为神话创作的背景来看吧, 我们最好还是不要把它和人文历史等同起来看待.
所以, 大禹治水应该是经历了从神话到"历史"的转变, 本质上已经发生了改变, 最好将前后分开讨论吧. 我也是看书的时候随便有了点想法. 不知道楼主是怎么想的呢.
标签： 历史神话故事
