就事论事美国对“孔融让梨”所评价出的问题是否客观存在?详见描述?

大千世界 125 0

中华文化,礼义为先,不分老幼。谦让是有礼的表现,尊敬兄长是仁爱的表现。中国文化只想这些,也推崇这些。

就事论事美国对“孔融让梨”所评价出的问题是否客观存在?详见描述?-第1张图片-大千世界

美国人认为的压抑少年,道德绑架都是因为西方是以竞争和精致利己主义为基础的文化。

马克思的《资本论》说明西方思想就是攫取利益为先觉基础。所有的所谓理性思想都是在这个基础上的。

人的思想都有缺陷,所有的理性都是通过外部环境压抑真实感性得来的。

中华文化用道德,用仁义礼智信来压抑贪婪的本性。

西方文化用利益来压抑仁爱的本性。

中华文化长幼有序,就是用规定的等级来约束社会的等级,让人不敢妄动邪念。这是道德治世,不能算是道德绑架。

西方文化支持贪婪,唯一需要遵循的是信。反对仁爱,仁义,因为仁爱仁义的人根本不可能获得利益最大化。这是西方社会的基础,总不能说守信是道德绑架吧。

道德绑架其实根本不存在,东西方的思想基础不一样,所以衍生出来的道德标准也就不一样。

东方礼义大于利益,认为追求利益是龌龊的事情。西方利益大于礼仪,认为礼仪是愚蠢的事情。

东方更讲道德,西方更讲实惠。道德错还是实惠错呢?都没错,每个人的追求不同罢了。

就事论事美国对“孔融让梨”所评价出的问题是否客观存在?详见描述?-第2张图片-大千世界

东方不发达学习西方的竞争。西方因为竞争闹得道德沦丧,开始学习东方。天道循环,围城思维,谁好谁坏,谁应该学谁,后世自有分解。

标签: 孔融让梨恐怖真相

抱歉,评论功能暂时关闭!