中国中科院王元、潘承洞、陈景润、鱼目混珠数学证明，所有的证明根本不成

　　中国中科院王元、潘承洞、陈景润、鱼目混珠数学证明，所有的证明根本不成立

　　国际数学界没有一遍文章用筛选法证明素数无限大

　　而中国中科院数学系王元、潘承洞、陈景润用筛选法证明了

　　1956年，中国的王元证明了“3 + 4”。稍后证明了 “3 + 3”和“2 + 3”。

　　1948年，匈牙利的瑞尼证明了“1+ c”，其中c是一很大的自然数。

　　1962年，中国的潘承洞和苏联的巴尔巴恩证明了“1 + 5”， 中国的王元证明了“1 + 4”。

　　1965年，苏联的布赫 夕太勃和小维诺格拉多夫，及意大利的朋比利证明了“1 + 3 ”。

　　1966年，中国的陈景润证明了 “1 + 2 ”。

　　这个网站：test.91ctxx.com里面有一遍数学论文，恐怕中国中科院数学系很少人知道。

　　有可能连名字都没有听过

　　抽象假设，模拟基本算术逻辑，判断推理和假设矛盾。

　　素数个数无限个<整数论>

　　欧几里德素数无限大改写版

　　抽象假设：

　　设：素数个数有限个

　　从小到大依次排列为P1、P2、 P3...............Pn

　　模拟基本算术逻辑：由小到大依次相乘

　　P1×P2×P3×......×.Pn=N

　　那么，N＋1

　　是素数或者不是素数

　　N＋1>Pn

　　判断推理：

　　如果N＋1为合数，

　　设：W=P1、P2、 P3...............Pn（任意素数）

　　（N＋1）÷W

　　N÷W（满足整数解）

　　1÷W（不满足整数解）

　　命题条件是整数理论(素数定义）

　　而，1÷W（不满足整数解），属于分数。

　　不属于整数论

　　（N＋1）整数分解＞Pn

　　所以N＋1合数或者素数

　　N＋1分解得到的素因数肯定不在假设P1、P2、 P3..............Pn、里面

　　假设的有限个素数之外还存在着其他素数。所以原先的假设不成立。也就是说，素数有无穷多个

　　如果那么不是整数论（N＋1）可以分解【（N＋1）=Ww】在假设W里面并2<W<Pn

　　那么这个叫分数解。你找不到大于Pn的素数

　　根据素数定义

　　假设:【（N＋1）=Ww】等式成立

　　∵Ww不属于整数

　　反之这个假设不成立

　　∴这是一遍整数理论

　　这遍文章是国际数学界欧几里得素数无限大定理。

　　现在谈的是，筛选法能不能证明素数无穷大。

　　先解释一下筛选法的步骤：

　　<1> 先将1挖掉(因为1不是素数)。

　　<2> 用2去除它后面的各个数，把能被2整除的数挖掉，即把2的倍数挖掉。

　　<3> 用3去除它后面的各数，把3的倍数挖掉。

　　<4> 分别用5…各数作为除数去除这些数以后的各数。

　　上述操作需要一个很大的容器去装载所有数的集合，只要满足上述条件，即2的倍数大于1的全部置0，3的倍数大于1的全部置0，4的倍数大于1的全部置0……一直到这个数据集合的末尾，这样一来不为0的数就是素数了，然后按下标在里面进行查找就好了

　　它的理论是小向大筛向无限，

　　而数为无限多

　　根据筛选法证明素数无限大，

　　∵素数筛选法、2、3、5、7、11、13、17、19......＋（数学符号）=素数无限大

　　或者：素数筛选法、2、3、5、7、11、13、17、19......×（函数）=素数无限大

　　或者：素数筛选法、2、3、5、7、11、13、17、19＋图形显现递增=素数无限大

　　或者：素数筛选法、2、3、5、7、11、13、17、19＋一组数据=素数无限大

　　∴素数无限大

　　这个是筛选法证明素数无限大定理。

　　设：

　　（数学符号）、（函数）、图形显现递增、一组数据、是错误。那么一切证明都是错误。

　　如果需要证明筛选法可以证明素数无限大、那么需要证明、（数学符号）、（函数）、图形显现递增、一组数据、如何是对的。

　　各种各样、各显神通。如果不行，普通杂志发表一遍文章，后面拿着去引理1，引理,2，引理3...............如果错误，源头找不到。

　　在科学严谨下：肯定两个素数无限大证明，那么肯定存在一真一假了。

　　如果筛选法可以证明素数无穷大，那么欧几里得素数无穷大的反证法是错误。

　　如果欧几里得证明是对的，那么素数无限大用筛选法证明是错误的。

　　殆素数就是素因子个数不多的正整数。现设N是偶数，虽然不能证明N是两个素数之和，但足以证明它能够写成两个殆素数的和，即N=A+B，其中A和B的素因子个数都不太多，譬如说素因子个数不超过10。用“a+b”来表示如下命题：每个大偶数N都可表为A+B，其中A和B的素因子个数分别不超过a和b。显然，哥德巴赫猜想就可以写成"1+1"。在这一方向上的进展都是用所谓的筛法得到的。

　　“a + b”问题的推进

　　1920年，挪威的布朗证明了“9 + 9”。

　　1924年，德国的拉特马赫证明了“7 + 7”。

　　1932年，英国的埃斯特曼证明了“6 + 6”。

　　1937年，意大利的蕾西先后证明了“5 + 7”, “4 + 9”, “3 + 15”和“2 + 366”。

　　1938年，苏联的布赫夕太勃证明了“5 + 5”。

　　1940年，苏联的布赫夕太勃证明了“4 + 4”。

　　1956年，中国的王元证明了“3 + 4”。稍后证明了 “3 + 3”和“2 + 3”。

　　1948年，匈牙利的瑞尼证明了“1+ c”，其中c是一很大的自然数。

　　1962年，中国的潘承洞和苏联的巴尔巴恩证明了“1 + 5”， 中国的王元证明了“1 + 4”。

　　1965年，苏联的布赫 夕太勃和小维诺格拉多夫，及意大利的朋比利证明了“1 + 3 ”。

　　1966年，中国的陈景润证明了 “1 + 2 ”。

　　国际数学界、从来没有一遍数论文章、用筛选法证明了素数无限大。

　　反过来说不能证明素数无限大理论、又如何证明，无限大的偶数肯定存在“9 + 9”“7 + 7”。“6 + 6”。“5 + 7”, “4 + 9”, “3 + 15”和“2 + 366”。“5 + 5”。“4 + 4”。 “3 + 3”和“2 + 3”。“1+ c”“1 + 5”，“1 + 4”。“1 + 3 ”。 “1 + 2 ”。

　　如果上面所有证明正确那么欧几里得反证法肯定错误。

　　在谈素数个数π(n)。这个素数π(n)从哪里得到呢！筛选法。π是无限不循环小数，那么素数个数是无限不循环小数么？虽然素数个数这个值是接近值，那么这里就体现出来π(n)属于计算猜测值。

　　如果π(n)表达N里面有多少素数，需要把所有的素数全部求出。

　　偶数16，证明有素数对，那需要知道16里面所有素数2，3，5，7 ,11, 13,再进行验证。

　　16=13＋3：16=11＋5：

　　那么N内2，3，5，7 ,11 ,13,都是属于未知数，只知道有多少个素数。

　　2+3=5：2+5=7：2+11=13：2+13=15：5+13=18：7+13=20这个式子应该存在。

　　如：16

　　那么16－3（P）=13：16－5(P)=11

　　（这里的3和13、5和11、都是一个未知数）我们不能判断出来P ,13：11：是不是素数

　　照样16－2（P）=14（那么14也是一个未知数我们也不能判断出14是不是素数）

　　由小向大，数有无限，论文进入无限求证。一一验证。证到宇宙破灭你还在验证，

　　假设偶数是不是等于2个素数之和。或者大于9+9~1+2。

　　哥德巴赫猜想。如果需要证明他成立，偶数无穷大。用筛选法验证.偶数=Pa＋Pb会不会产生一个未知偶数存在反例。1＋2～～9＋9如果成立，

　　欧几里得反证法错误证明,

　　如果欧几里得反证法成立，那么1+2～～9+9就是属于错误证明。

　　中科院数学系一直声称：

　　1＋2是哥德巴赫猜想证明走在国际数学前列。

　　1＋2证明是对的、那么欧几里得素数无限大证明是错误了。

　　一个毫无数学基础学术、企图推翻欧几里得素数无限大

　　国外数学家对素数个数用筛选法π(n)我们把任意一个整数代入那么产生分数。

　　这个并不是确定数属于猜想证明理论，

　　数字有:自然数，无理数，小数.....

　　太阳系有：地球,月亮..太阳....

　　抽象，归纳假设

　　设：整数理论代表地球理论

　　分数代表月亮..太阳

　　论文题目为：

　　整数论或者，(地球论)

　　整数论(出现.分数)

　　地球论里面(出现.：月亮论)（出现.：太阳论）

　　是因为数里里面存在自然数，小数.......

　　又因为太阳系里面存在,地球和月亮..太阳。

　　所以整数论里面,（可以包含:分数，或者无理数）

　　所以地球论里面,（可以包含:月亮）（可以包含:太阳）

　　我们可以抽象想一下《牛头对马嘴》（所有理论证明已经错误）

　　现实想像，人类如果生存在月亮上（冷死）如果生存在太阳上（变成火灰）

　　我们用最简单参考：

　　密码学里面RSA

　　17×19=323

　　那么我们需要破解密码的时候按上面理论出发，16.9或者17.1也可以破解RSA密码

　　16.9约等于17或者17.1约等于17

　　如果严谨科学里面存在≈那么我们可以想一下，建一座房子，用≈垂直，很想知道你的房子可以建多高。

　　偶数=a＋b(简称1＋1）

　　偶数=a＋b或者偶数=a＋b×c(简称1＋2）

　　或者偶数=9＋9

　　这个问题属于整数论，又包含无限大问题

　　那么筛选法，素数分布，用无限求解理论

　　论文没有对应无限问题如何确定成立。

　　那么上面属于没有条件下的理论。

　　数论是由一个定理去证明另外一个定理。而不是一个猜想去证明一个猜想。

　　几个专家组成：

　　想知道一个国家、病体、经济、雌雄分布。准备找1百人进行调查、看看百分比。

　　于是、在一个国家对一百位艾滋病进行调研、得到惊人数据、这个国家百份百属于艾滋病患者。

　　对一百位乞丐进行调研、得到这个国家百份百属于乞丐。

　　对一百位低能儿调研、得到这个国家百份百属于智力低下。

　　对一百位男性调研性别、得到这个国家百份百属于雄性。

　　得到最终判断、这个国家人口全部都是艾滋病患者、并这个国家都是乞丐、脑残、男人国。

　　几个专家组成：

　　对一个国家、病体、经济、智力水平、人性。

　　找1百人进行调查、

　　于是、在一个国家对一百位艾滋病进行调研、得到惊人数据、这个国家百份百属于艾滋病患者。

　　对一百位乞丐进行调研、得到这个国家百份百属于穷人。

　　对一百位低能儿调研、得到这个国家百份百属于智力低下。

　　对一百位犯人调研、得到这个国家百份百属于罪犯。

　　得到最终判断、这个国家人口全部都是艾滋病患者、并这个国家都是穷人、脑残、罪犯。

　　一百位艾滋病＋（数学符号）=一个国家都是艾滋病

　　一百位乞丐＋（函数）=一个国家都是穷人

　　一百位低能儿＋（图形）=一个国家都是脑残

　　一百位罪犯＋（一组数据）=一个国家都是罪犯

　　和上面相同逻辑：让你看不到模不着一遍文章（严照林）

　　我们可如下推证： 

　　1、设>=6的大偶数为M。（没问题吧？这M代表着每一个>=6的大偶数，有无限多个,首先要考虑到无限大的那个!） 根据猜想的意思，“两个素数的和”， 我们考虑可先保证1个素数，再证剩下的！

　　2、借鉴华罗庚和杨振宁两位教授先生的共同经验：“从最简单、最原始的地方开始考虑”，可以想到： 大偶数M=3+(M-3)=5+(M-5)=……=p+(M-p），p为3及以上的素数。（没问题吧？）

　　3、只要能证明（M-p）必有为素数之时就行了！（没问题吧？也是要考虑无限大的那个。）

　　4、因为M可无限大、上不封顶，所以可考虑用反证法！ 假定（M-p）没有为素数之时，那么，M就可3+（M-3),5+(M-5)等等的一直永远写下去，即（M-p）可取无限多个值！（没问题吧？） 

　　5、但是，按事实，M前最大的一个素数写过后就不能再写了，即（M-p）只取有限多个值！（没问题吧？这里比较抽象，p有下界3和上界M前最大的那个！） 

　　6、这就产生了矛盾！（没问题吧？按假定能永远写下去，按事实不能，应该是矛盾！）

　　7、所以，假定是错误的！（没问题吧？因为矛盾的产生是假定造成的。） 

　　8、所以，（M-p）必有为素数之时！（没问题吧？）

　　9、所以，M=1个素数+1个素数。

　　呵呵这是一遍文章，你验证嘛找不到反例所以1＋1成立（这样证明强过中科院数学系吧）

　　那么我们又如何找出这遍文章错误

　　假设：M=3+(M-3)=5+(M-5)=……=p+(M-p）

　　都是合数这个没有问题吧，所以哥德巴赫猜想错误没有问题吧

　　如果说王元、潘承洞、陈景润证明是对的、

　　那么（严照林）a＋b也是对了

　　反证法和筛选法两个根本就是一个不相同概念理论，

　　反证法=飞机理论

　　筛选法=汽车理论

　　那么汽车安装上航空发动机，在地球上照样飞不起来

标签： 陈景润的小故事