盲人贾海霞和失臂的贾文其，是来自河北农村，近年来他们由于媒体报道而扬名。这对十几年的种树搭档，也被媒体这三年以来塑造的光辉形象，给困住了——招来了市委书记的慰问，“感动了河北”，但作为“植树绿化”的典型，老兄弟俩如今感觉进退两难，“再也不敢卖河滩上的那些树了。”（相关报道见今日本报07版）
十年树木，如今荒地覆绿阴，林间皆鸟鸣，郁郁葱葱，流翠欲滴，而一手打造这片林子的，却是两位年过半百，一位目不能视，一位是失臂人士的残疾老人。
对二位老人献上怎样的敬意都不为过，不过，在看了新闻后，我们似乎也应反思一下，有苦说不出的植树典型，是如何落入如今这种“饿肚子叫好”的两难抉择和尴尬处境的……主题先行，先入为主的道德拔高。很多时候，都不过是置身事外者的一厢情愿。设身处地，从人性角度体察，或许才是面对“英模”“典型”等题材时，舆论最该谨记的维度。
绿树成荫，十几年后倒推出去，二老身残志坚，自力更生，自立自强，不等不靠，自然是当之无愧的绿化先锋。可是，英雄也是人，也得吃饭。仓廪实而知礼节。填饱肚子，才能思考“改善生态、美化环境”的植树意义。当被舆论强制赋予的某些意义，大过模范英雄们的生存本身，不仅是一直本末倒置，而且不啻为黑色讽刺。
比如，贾家兄弟，最初植树就是为了卖树，为了生计。立字为据，早有协议。作为植树典型，所谓“饿着叫好”，不敢卖树，若只是心理障碍，还能理解。至少不搞道德绑架，不能现实施压，现若奋斗十几年，守着自己一手打造的金山却领着低保，过着没尊严没质量的贫寒日子。这样“流血又流泪，受苦又受罪”式的英雄故事，非但无感召力，反会让人寒心，敬而远之。
荒山变绿地，生存大于一切，这非但不丢人，反而是最值得媒体大书特书的残疾人生存史诗励志传奇。不接地气空壳化口号化的道德高标不是英雄本意，不畏艰辛，十年奋斗的现实抗争，才是最震撼人心的英雄故事。
吃饱与叫好，物质保障与精神嘉奖并不冲突。在保障绿化成果前提下，是按字据契约精神，市场化解决，还是作为身残志坚地方力推的励志典型，获得制度性长期性应有的物质褒奖和优抚保障，反正都不该让作为植树典型的残疾老人“含着泪说满意”、“饿着肚子叫好”。
标签： 残疾人的励志故事
