感谢悟空，结论当然是不会：
不会。从人工智能（AI即Aitificial Intelligence）的定义去看，它是研究、开发用于模拟、延伸和扩展人的智能的理论、方法、技术及应用系统的一门新的技术科学，定义确切地指出AI是模拟、延伸和扩展人的智能，那么就决定了AI不可能取代人，在这里的人可以是医生，也可以是律师、护士等职业的人。从人工智能的功能去看，它是网罗了大数据的病例、影像等医疗资料，通过患者的症状、查体、辅助检查等来下诊断并确定治疗方案，不可否认医生在其一生中可以接触很多病例，但是仍旧比不上人工智能对病例数的收集，而且在阅片的速度这方面，AI也具有无可比拟的优势。尽管如此，通过AI诊断的病例必需由取得执业医师资格证书的医师确认并签名才具有法律效力。最后，也是我认为AI不可能取代医生看病的最重要的一点，在国内愈演愈烈的医患矛盾的大前提下，AI作为一个机器人，不可能有人的感情，也不可能对患者有同情心，更不可能对患者的遭感同身受，记得“我将牢记尽管医学是一门(严谨的)科学，但是医生本人对病人的爱心，同情心，及理解有时比外科的手术刀和药物还重要。”这是现代版希波克拉底宣言的一段，这句话极大地印证了人工智能不会取代医生看病。举个简单的例子，某位患者有乙肝病史20年，近来出现右上腹疼痛，经CT检查确诊为肝癌，这个时候由医生向这位患者交代病情会比人工智能冷冰冰的声音好很多，具体可以参考发生在医生身边的医患矛盾，多数都是因为沟通出现问题，医患之间的误解始终是医患矛盾的导火索，而医生可以通过自身的情感和沟通技巧来最大程度的避免这种误解，但人工智能却做不到。以上三点决定了人工智能不会代替医生看病。
标签： 达芬奇手术机器人
