这书不算是名著，但肯定是大获全胜，名利十足了。先是抄袭风波轰动一时，紧接着又触发宗教禁区，最后胜利搬上银幕，理所当然，引来一些靠拍戏维生的明星的好评如潮。
这部小说的题材还是有另类之处：借用达芬奇这个名人，以及《蒙娜丽沙》，《最后一顿晚餐》，《维特鲁威人》这些名画，以及闻名遐尔的牛顿爵士，雨果等名流来解读一段鲜为人知，甚至可以讲是耸人听闻的基督教的秘密。这本身，足以吸引读者的好奇心，当然也包括我。可惜，我第一次翻这本书的时间没有超过三十秒，因为里面那些格格巴巴，做作生硬的句子，让我感觉，这不是个二流作者，就是个二流翻译出来的二流作品。虽然，它一度被拍成电影的新闻炒得甚嚣尘上，但曾经给我的拙劣的第一印象，还是让我对它保持了相当长时间的冷淡。
直到去到阳朔西街小住一个星期，为了要完成附弄风雅地在夕照的阳台上沐浴微风，看完一本书的愿望，才想到这本似乎代表时尚的小说。结果，我花了足足一个星期也没看完，还是回到深圳恶补才勉强结束。
总的来讲，这本书选材的敏感性，对还原圣杯真相的执着都算值得称道。在披露神秘的郇山隐修会的来龙去脉和使命方面也有独到的见解，算是成功。但如果从文学作品的角度来评价，就是本真正的烂书。
首先，语句相当幼稚粗糙。不管是场景描述还是对白，都像个文学爱好者，而不是专业作家。我边读边想：这最多算篇精华帖子的水平。其次，作为一部悬疑小说，里面的人物感情，情节发展都暴露出众多可笑的漏洞，和低级的模仿痕迹。
这是部怎样的悬疑小说呢？从故事一开始，就显示出作者强烈的牵强附会的情节发展风格。不管是警察局长法依最终也没说清楚的，对兰登莫名其妙的偏见，还是索菲众多滑稽偏执的鲁莽举动，以及兰登倒霉的不得不出逃，都显得很草率，缺乏合理性。死者那句：“去找兰登。”居然成为法依认定兰登为凶手的依据尤其可笑。就算外行，也知道，死者有时间摆这样多pos，完全也有时间把杀害他的凶手清清楚楚写个来龙去脉，而不会仅仅写“去找兰登。”找兰登很正常，他也许知道凶手，这才是专业人士起码的合理判断。如果写的是：凶手是兰登，或者兰登杀我。那才算无可置疑的怀疑推断。
至于索菲要兰登出逃的情节就更可笑了。书里面清楚写到：索菲交代完就走出了博物馆。而兰登不得不往出口相反的方向去上洗手间，但他却在那里象见到鬼一样见到索菲。难道她会飞？这样的情节漏洞和逻辑错误还有很多。其中最大的漏洞，莫过于提彬原形毕露，又打又杀，还假扮人质逼兰登和索菲告诉密码的情节。我怀疑全世界的人都疯了。否则，怎么会看不出来这种为了故弄玄虚，导致的显而易见的愚蠢的逻辑错误？
在这之前，他们在干吗呢？提彬，兰登，索菲坐在宽大的客厅，已经把密码解读得通通透透。提彬作为其中的坏人，已经得到两个逃亡的好人的绝对信任和倾力协助。他需要做的事情，只是把飞机开到伦敦，然后从容的跟这两位密码专家破译出牛顿爵士墓上面的密码，再稳稳当当的掌握圣杯之谜，从而实现他披露基督圣杯秘密的毕生梦想。但书中情节发展太奇怪了。他放弃这种垂手可得的成就，画蛇添足的派人把正在良性发展的情节打断，生硬的加入那些管家作乱，杀手喋血，自我暴露的热闹，但愚蠢的闹剧。这个错误大得足以使前面那些环环相扣，相当严密的对达芬奇密码的解读黯然失色，让作者显得只是个偶尔有点才气，但总的来讲是个笨拙的业余写手的实质。至于，中间激发人很多热情想象的圣杯之谜，最终也是虎头蛇尾，草草收场。假如圣杯仅仅是耶稣夫人的遗骸，那怎么能说明当年的圣殿骑士因为知道这个秘密而拥有了神奇的力量，所谓基督事工会让人咋舌的巨大财富和影响力又是来自哪里？小说对揭露圣杯，和早期基督教的实情是成功的。但用这个实情，来为前面那些故弄玄虚的铺垫做证明就太苍白了。
虽然简介说作者是美国的著名的畅销小说家，但我表示极大的怀疑。因为，我很容易拿他和谢尔顿，华莱士等真正的美国著名悬疑小说作家来做比较。其中的差距，的确可以用天渊之别来形容。不管从文字表达的生动性，准确性，以及情节发展的严谨程度，《达芬奇密码》的作者，都堪称二流作家。我现在理解为什么有人认为这本小说有抄袭的嫌疑。因为它在悬疑的情节发展方面太平庸了。里面的情节，可以从早期的任何一本类似读物和电影当中看到。最显而易见的坏人，原来是最大的好人。最热情的好人，原来是最隐蔽的元凶。再也找不到比这个更土，更愚蠢的情节了。提彬莫名其妙出现的时候，我就知道他是主教。没想到的，仅仅是他暴露得这样愚蠢。
尽管如此。作为还原世界真相系列，它还是很有价值的。至少，我们现在知道《最后的晚餐》里面耶稣右边的圣徒的确是个女人，而拿着匕首那只手的确是让人吃惊的多出来的。而倒霉的数字十三，圣诞节，复活节都和基督教没有关系，是异教的玩意被巧妙的混入基督教之中，而性也不是罪恶，反而是感受和亲近上帝存在的重要渠道。这和道家的房中术还有异曲同工之妙。看到这些，我的确是很感兴趣，也想象得到教会的震怒。其实，我更想看他们如何做出合理的解释，因为书中对这放面的讲解的确天衣无缝，合情合理。
要说作者对现代教会没有偏见，那绝对不可能。里面用科学的锐利，和按耐不住的尖酸嘲讽，把现代教会尴尬的刻画成了一个虚伪，残暴，嗜血，撒谎成性，贪财又市侩的邪教组织。我绝对不怀疑作者对教会的深刻敌视，甚至非常肯定，假如真有一个郇山隐修会的话，那他们神秘的本来面目，和披露圣杯真相的历史使命，已经在作者这里巧妙又轰动的完成了。他，其实就是郇山隐修会的主教。
标签： 达芬奇简介
