谁在乎密码?－－-<<达芬奇密码>>观后

我没看过原作,向来对畅销书保持着一种谨慎的态度,我也不知道自己的这种类似于学院教授的臭毛病是从什么地方学来的,反正这种习惯慢慢成了性格中的一种偏见,想想或许是从高中时看余杰的东西开始的,尽管这本书据说畅销6000多万本,据说他印发了宗教的大讨论,不过实在提不起太大兴趣来读这样一本推理悬疑小说,只是在有一天下午上课时,坐在边上的同学的力荐下看了几节,特别看了那节关于基督教的产生和<<最后的晚餐>>中的秘密那一段,看完不禁佩服作者的智慧,不可否认,作者是个很聪明的人,他明白现代人的神经尽管麻木,但是在骨子里对于探询自己曾经的本能还是如此强烈得存在着,一旦把握得好,一定可以印发一股热潮.特别是披着一层宗教悬疑的外衣下,一切都是井井有条得发生着.

　　文学中有一条规律一直都在被证明着,越是天马行空的想象性文学,越是要在细节上力求真实与完整,丹.布朗应该深谙此道,因此文中那一段段我们看来并不是很熟悉的欧洲宗教历史,一个个神秘莫测的符号,再加上听上去条理清晰,逻辑完整的大胆推理,无怪乎众多的学者都大声疾呼,千万不要把书中的情节当成历史,这种可以决定一个人人生观的宗教观,对于我们中国观众而言十分陌生，所以影片在国内上映几乎没有任何的阻力,而在黎巴嫩,泰国等地则遭到了各方的阻力,删节,甚至禁映.然而,在看完电影后,它实在没有能给我带来太多的惊喜于感叹,我没看过原作,于是我期待着电影能给带来更多的震撼,尽管情节环环相扣,很有惊悚悬疑的气质,无奈,就是进不去电影中氛围,一次次被电影中人物的大段大段对白所干扰,影响了剧情的流畅性,于是就象有影评人说的那样,看过小说的人觉得电影索然无味,没看过小说的人又觉得难以理解,于是电影<<达芬奇密码>>就处在了这样尴尬的境地.

　　看不到好剧情,看看自己喜欢的演员的表演也是一件很赏心悦目的事情,但是电影一样还是让我味同嚼蜡,我曾经最喜欢的好莱坞演技派演员汤姆.汉克斯已经渐渐老去,看到曾经阿甘的纯真与质朴,尽管他为电影减过肥,不过仍旧依稀看得出中年发福的迹象,有种英雄迟暮的悲哀,在电影中实在没有他太大的发挥空间,几场戏也都中规中矩,没有太出彩的地方,基本上没有任何内心戏的场面,角色刻画非常流于表面,如果说失望的, 我想还不至于,这不是一部属于他的电影,我还会一直期待他.至于"天使"多杜,还是不多说了,她那张娃娃脸,一直是我的最爱,天使在我脑海中印象就是张着她这样的眼神,和老汉克斯基本上没有来电的感觉,如果说她是耶稣的后人的话,我们基本上可以推测耶稣的基因还是不错的,生下来的也是天使.个人感觉她的白领造型也很养眼,表演上虽然乏善可成,也是及格以上.

　　基本上这是一部很普通的传统好莱坞悬疑电影,宗教只是它披上的一件华丽外衣,说实话,这部电影的魅力远远比不上书所带来的震撼与影响,真的有那么多人在乎密码是否真的尚在人间吗?真的有那么多神秘的玄机的解开会带来一场历史性的变革吗?我很怀疑,也许地球上的人类住得太安逸了,总是去刨古人的坟堆,期待从中发掘更多以供玩味的资源,刺激一下大家那日渐麻木的神经.

标签： 达芬奇最后的晚餐