上中学以来十多年没在电影院看过外国片了，因为前两天刚刚看完了小说，所以今天去电影院了，我觉得很给他面子，同时电影也没让我失望。
我看小说的最大感觉就是虎头蛇尾，我同学猜想最后写结局的时候丹布朗可能正在被人追杀呢，东躲西藏仓促中就结尾了，大大降低了整本书的质量。结尾搞的祖孙重逢，就好像整个treature hunt就是为了寻找奶奶一样，不是为了宗教而是为了家庭，很让人泄气，有个同学说，看了小说结尾会感觉开始他们的那些推理猜测根本就是吃饱了撑的故弄玄虚。而电影的结尾作的相当好，电影对小说改动不大，而这是对小说改编最到位的一部分。有个刚看完电影回来的同学说，这个结尾真是太完美了！电影结局里没有遮遮掩掩欲说还休，非常充分的表达了电影的主旨：把那些纷纷绕绕的宗教争论都摆出来，而至于最终的审判留给你自己去思考处理。电影给我印象最深，感觉拍的最棒的一处是在Teabing身份暴露之后，在控诉天主教会的暴行和杀戮的时候，画面上是Bishop躺在地上给那个虔诚的白化病教徒说“We are betrayed”，白化病人充满绝望，然后被乱枪射死，而导致这场杀戮的betrayer就是那个控诉教会的Teabing，镜头剪切非常到位，极具讽刺性和戏剧性，把那些什么真相、信仰和人的生命放在一块形成鲜明的对比，很有感染力，这种效果也是小说中表达不出来的，可以说导演充分运用了电影可以制作蒙太奇的办法发挥了电影的长处。当然改编的也有我感觉不大到位的，就是开始破解密码的分析部分，不光省略了sofia这个我觉得很巧妙的密码，很多解释也都没有了，大概是时间问题，电影放不进这么多内容了，所以感觉电影开始部分不如小说更吸引人。
演员方面，男女主角感觉都没什么特别出彩的地方，倒是白化病人和Teabing俩人演的很有味道，尤其是白化病人（不知道这小伙还演过什么其它片子），一个悲剧色彩很浓的虔诚的教徒，眼神很传神。而让雷诺在里面根本没什么表现，大概是人物的关系，因为看小说的时候我就感觉探长除了被作者用来故意误导读者以外，确实也没什么大的作用，所以这个角色其实谁演也都一样的。
再说说关于嘎纳上的那些影评，看电影之前看到嘎纳首映之后恶评如潮，我怀疑可能是东西方口味问题，估计让我看不会觉得那么差的，事实也证明了这一点。首先影评上竟然说叫人昏昏欲睡，我怀疑是不是那些人看电影之前晚上实在太累了，在这么“吵”的环境下也能睡得着，那他坐着过山车也能做场梦了，而和电影无关，因为我印象中电影里有两处地方引发了不少女声的惊叫，我想不可能是这么多人在同时做噩梦吧。还有就是关于笑场，我觉得就是一个东西方差异的问题。我记得看英雄首映的时候就有好几处笑场，而老外们还是很接受的。达芬奇里的笑场就是在Langdon说出Sophia是耶稣后代的时候，我想老外看着汤姆汉克斯用那么正经的表情说出这么一句nonsense来，肯定是要笑了，不过我看的时候电影院里没有人笑，周围的人似乎还都沉浸在电影的气氛中，原因很简单，宗教信仰。这部电影讲的就是对业已成型的宗教教条的挑战，一种对信仰对历史的反思，就好像有谁找到了非常强有力的证据证明秦始皇实际上是个外星人而令我
们感到很无稽一样，相比起局内人，还是我们这些没有宗教信仰的局外人更能接受一些，也无怪乎他们说“罗马教廷看了也会发笑”了。说到罗马教廷，我觉得片中叙述历史的时候的那些镜头片断安排也挺好的，就是太少了还没过瘾。
一时就想到这些了，总的说片子不错，值得一看！
标签： 达芬奇密码电影
