《蒙娜丽莎的微笑》和《清明上河图》原图哪个更值钱？

蒙娜丽莎和清明上河图如果可以估价的话哪个估价更高？

我是“以瓷惠（会、慧、汇）友”，对中国古瓷器的鉴藏有近三十年的实战经历和丰富经验，早在十几年前就发表过《古玩鉴定的误区》、《浅谈瓷器的手感》、《瓷器鉴定中的“望、闻、问、切”》、《气泡在瓷器鉴定与鉴赏中的地位和作用》等一批有一定影响力的论文和作品，现在就古董鉴定问题已经申请了国家发明专利。现在入驻自媒体平台，期待与所有真爱古瓷的朋友坦诚沟通交流，大家各抒己见、相互切磋、共同进步！感谢各位朋友的捧场关注与点赞！谢谢！

而且声明一下，我所有文章中才的藏品都是我个人的收藏，万不得已用别人的图片，我会特别注明。照片是自己拍的，图片远不如实物精美漂亮，没办法，个人技术不行，光线、角度、距离都把握不好，大家凑合着看吧，能说明问题就行。

为了更好、更直接地与各位瓷友沟通和交流，“以瓷惠友”已经开通了“西瓜视频”，已发“蚯蚓走泥纹的前世今生（一）、（二）、（三）”、“定窑何以成为五大名窑之一，应该如何鉴定”等视频，欢迎喜欢探讨瓷器鉴定真谛的朋友观看、评论，后续我会开通“西瓜视频直播节目”，方便与有瓷器鉴定鉴赏需求的同道沟通，敬请期待！回到话题上来。

蒙娜丽莎和清明上河图如果可以估价的话哪个估价更高？

《蒙娜丽莎》成画于1503---1517年之间，而《清明上河图》与1101年被收入御府，两者相差至少600余年，历史价值不言而喻，《清明上河图》要远远高于《蒙娜丽莎》，这一点毫无疑问、不容置疑、不可否认。

从人文价值的角度看，《蒙娜丽莎》不过是一幅肖像画，而《清明上河图》则表现的是一幅动态的拥有1695神态各异人物的历史长卷，活灵活现地表现出了当时汴京之繁华、热闹和生机勃勃、蒸蒸日上、蓬勃兴旺的大好景象，毫无疑问，《清明上河图》的人文价值远非《蒙娜丽莎》可以攀比的。

从艺术价值、表现手法、付出心血、艺术构思等方面来看，二者都不具有可比性，可以说双方各有优势，一个是西方古典主义“无界渐变着色法”画派鼻祖，一个是东方“散点透视法”现实主义画派大师，各有千秋、各怀绝技、各有所长、难分伯仲，但综合历史、人文来看，则《蒙娜丽莎》远没有《清明上河图》的厚重、深沉与博大。

所以，“如果可以估价的话”《清明上河图》要远比《蒙娜丽莎》为高，而且不可同日而语。

上两件网上的《清明上河图》和《蒙娜丽莎》图片，以证上言，以饷同道。

标签： 蒙娜丽莎的微笑