《印度时报》12日报道引述消息人士的说法称，中印双方已大体上同意从班公湖-楚舒勒地区的“摩擦点”撤军，并公布了所谓的“撤军方案”。中方消息人士和专家对《环球时报》表示，中印双方经过多轮谈判正在逐步达成共识，但印度媒体报道中提及的“撤军方案”并不准确，不利于双方按照既定步骤达成既定目标。
报道称，双方的撤离“可能从班公湖北岸开始”，解放军将撤回到“第8指”以东的阵地(班公湖北岸有8个手指型山脊地区。此前，印度媒体一直宣称自今年5月以来，解放军“占领”了从班公湖地区的“第4指”到“第8指”长达8公里的区域)，而印度军队则向西撤回至“第2指”和“第3指”之间的据点。撤军将分阶段进行，每阶段撤出三分之一的部队，《印度经济时报》的报道也提到了类似撤军分“三步走”的说法。
班公湖(资料图)
报道还描述， 随着严冬的来临，使部署在15000英尺以上高度的数千名敌对士兵付出了代价，这似乎也使中国“更愿意”缓和紧张局势。
《印度经济时报》报道称第九轮军长级会谈可能在未来几天内进行，印中双方“都同意了这一提议，考虑在下一轮会谈中签署正式协议”。
中方消息人士12日对《环球时报》表示，中印第八轮军长级会谈氛围不错，但印度媒体报道中提及的撤军方案是不准确的，印媒擅长通过半真半假的消息对外展现印度“强硬态度”，挑动国内的民粹情绪。
根据《环球时报》的了解，中印双方脱离接触是开始于班公湖的南岸还是北岸，如何撤，撤多少一直是双方在多轮会谈中商谈的重点。
中方消息人士认为，一直以来印度对中印实控线抱有不切实际的想法，单方面认为“4指到8指区域是印度一线部队巡逻地域”，不承认历史事实，希望在中印争议地区捞取利益为中印谈判捞取筹码， 这是印度一些人士政策制定的错误前提。
具体到印度媒体报道中提及的“撤军方案”，清华大学国家战略研究院研究部主任钱峰12日对《环球时报》表示：“这个所谓方案明显是将前期多轮会谈中双方的意见进行了一种带有倾向性、自说自话的混合，某种程度上也揭示了当前印度特别是印军单方面的真实想法，并它不能代表双方现阶段的谈判成果，肯定也不是最终方案。”
中印边境(资料图)
11月14日，印度将迎来印度教一年中最重要的节日——排灯节。钱峰认为，有印方消息人士通过媒体公开对外释放这种双方并未共同确定的所谓撤军计划，多少有对外向中国施压，对内给国内解压的考虑。坦率说，当前两军对峙区域天气进一步转冷，印方后勤补给压力大，继续拖下去得不偿失，印方这种急迫的心态可以理解。但这种单方面“放风”方式显然不利于中印双方在前几轮接触上达成的先期共识，也不利于双方按照既定步骤达成既定目标，反而会误导舆论，混淆视听。
钱峰进一步分析指出，截止目前，中印双方已经经过八轮军长级会谈，在过程中双方坦诚交换了意见表达各自诉求，在谈及分步骤撤军问题包括先从哪里撤，撤多少等问题。“双方有不同的诉求，但经过深入沟通，逐步达成共识。在这个过程中双方都做出努力，对外释放了保持边境稳定的信号。”
不过，钱峰认为，这篇报道多少也从一个侧面证实了中印双方在经过八轮会谈后，正在按照两国领导人达成的共识，逐步细化现地解决方案，以维护边境地区的和平稳定。“在这个问题上，确实正在相向而行，取得了一些先期共识”。
11月6日，中印两军举行第八轮军长级会谈，并发布联合新闻稿。钱峰说新闻稿中有一句话，“双方同意继续通过军事和外交渠道保持沟通，在此次会谈基础上，进一步推进其他问题解决”，虽然没提“两军脱离接触”，但这里的其他问题是显然是指外界高度关注的撤军问题。
9月4日，中印两国防长在莫斯科举行了会晤，在会议上，中国防长魏凤和表示，造成当前中印边境紧张局势的起因和真相十分清楚，责任完全在印方。中国的领土一寸也不能丢，中国军队完全有决心、有能力、有信心维护国家主权和领土完整。
