前几天，随着Redmi Note11T系列的发布，有关LCD屏与OLED屏之间的争论又多了起来。
就连官方也不忘在发布会上玩梗…… 可纵观当下的手机市场，OLED早已成为了主流，LCD似乎早就成了“过时产品”，那它为什么还受到那么多人的喜欢?最终又将走向何方呢?
LCD与OLED有啥区别?
聊这事之前，不妨先简单介绍下OLED与LCD两种屏幕在显示原理上的差异，已经了解的朋友可以直接略过……
LCD的中文名大家很熟悉——液晶显示器，要想显示出图像，最关键的三个组件为LED背光层、液晶层与滤光层。最底层的LED背光层只能发出白光，在光线穿过液晶层时，通过控制液晶层的电压大小使光线产生偏振，以控制向外发射的白光的量，进而调整滤光层上红绿蓝三原色的显示比例，最终显示出图像。
换句话说，背光层就像一个手电筒，液晶层就像是一块不透明的板，通过遮挡滤光层上不需要照射的部分，使其显示出想要的颜色。其光源层与显示层是分离的。
这样的显示原理给LCD带来了一个巨大的痛点，由于背光层是一直开着的，液晶层又无法完全阻挡光线透出，在需要显示黑色的时候，就会看起来灰蒙蒙的，而且白光还会从屏幕边缘的缝隙中跑出来，也就是所谓的漏光。
相比之下，OLED在构造与发光原理上都更简单，光源层与显示层是一体的，每一个像素点本身就会发光，包含红绿蓝三个子像素，且支持单独控制，可以随意调节色彩。
这也使OLED屏看起来更亮，色彩更鲜艳，在需要显示黑色的时候，直接给相应的区域断电就OK了，不光黑得彻底，还省电。所以就显示效果来说OLED赢得很明显。但同时它也存在很多缺陷，不然就不会有那么多LCD死忠粉了。
OLED也没那么完美
大家有没有这样的体验?晚上把手机屏幕亮度调低后，总感觉屏幕一闪一闪的，时间长了眼睛就会感到很不舒服。这其实就是OLED屏幕饱受诟病的频闪问题导致的。
之所以出现这种问题，罪魁祸首就是OLED屏幕的PWM调光方式，如上图所示，当需要降低屏幕亮度时，其实降低的是屏幕的点亮时间，亮度越低，点亮时间就越短，频闪率越低。
而越低的频闪率对人眼的伤害越大，根据国内外一些机构的研究和相关标准，LED光源的频闪在1250Hz以上时，健康风险才处于较低范围，而要想完全无害，基本要在3000Hz以上才行。
但目前大部分OLED屏幕的频闪范围甚至还达不到四位数，只有少数旗舰产品采用了高频PWM调光，可以达到1900Hz左右，可距离3000Hz的安全范畴还差了不少。
而LCD屏幕在调节亮度的时候就简单得多，只需要降低发光层的电压，改变功率就可以了，常亮的状态是保持不变的，这就是DC调光。有些LCD屏也会用PWM调光，但频闪频率远超3000Hz，对人眼要更友好。
其实OLED屏幕也不是不能用DC调光，但会出现偏色问题，所以大部分厂商是拒绝的。对了，现在有些所谓“类DC调光”和“全局DC调光”，都不是真正的DC调光，频闪问题依旧存在，只是没那么明显罢了。
正是因为频闪问题，才让很多LCD党有了坚持下去的理由，毕竟健康才是最重要的。但泡哥还是想泼点冷水……LCD的背光层蓝光辐射比OLED高70%，且后者蓝光能量还更低。
所以论伤眼这件事，天下乌鸦一般黑，最好的办法是少玩手机，就算玩也记得开灯。
除频闪外，OLED的另一大槽点就是烧屏问题，由于采用了有机材料，每个像素点都能自发光，所以老化的速度也不一样。
有些像素点经常显示相同的内容，时间久了就会在屏幕上留下残影。而且DC调光和高频PWM还有可能加剧这一问题出现。
相比之下LCD屏的使用寿命就更持久，也不存在烧屏问题。
此外受制于像素排列方式，OLED屏幕的分辨率有时还会打折扣，就算是高端一些的钻石排列，实际像素密度也只能达到屏幕字面分辨率的80%左右。
如果屏幕分辨率本来就不高，就有可能出现一些颗粒感，好在现在2K屏已经开始普及了，这种问题基本不会造成什么影响。但LCD屏的标准RGB排列就不存在这样的问题。
当然了，还有一个很重要的原因就是OLED屏幕成本更高，有些用户可以接受LCD屏的显示效果，自然就不愿意为另一种不完美的方案付更多钱。
LCD为何“不受待见?”
看到这你或许会问，OLED还有那么多毛病，为什么现在却要成为手机屏幕的主流呢?
因为在提升手机的使用体验这件事上，OLED屏是功大于过的，前面提到的更好的显示效果只是其中一方面。
京东方柔性OLED由于LCD面板结构较为复杂，层数多，更厚，所以很难像OLED一样做成柔性面板，这就导致在封装的时候无法弯折，使手机屏幕边框尤其是下巴部分更宽，显然不符合追求高屏占比的需要。
vivo X Fold曲面屏、折叠屏等新形态也就更与LCD无缘了。而且LCD还很难像OLED一样进行复杂切割。其复杂的多层结构还会阻挡光电信号和超声波的传播，很难做到屏下指纹解锁。
此外用更薄的OLED还能给手机内部腾出更多空间，可以放进更大的电池，或更复杂的镜头模组，提升手机的综合表现。 至于OLED更省电这事，泡哥还是持保留意见，毕竟每个人使用手机的习惯不一样，而且还受到其他硬件的影响，就见仁见智吧。 所以，LCD就真的一无是处，注定要被淘汰吗?当然不会。
各有优势，前景无限
作为一项有着50多年历史的显示技术，LCD的高稳定性、高寿命、低成本的优势注定使其能够持续发光发热。
而且LCD还在向着更高级的形态进化。苹果目前在iPad Pro、MacBook Pro以及那个四万块的Pro Display XDR显示器上所使用的mini-LED技术，说到底还是一种LCD……
mini-LED和LCD一样，都有一个背光层，也都通过液晶层和滤光层显示出色彩。不同的是，mini-LED背光层中的LED芯片尺寸更小，能够以几个构成一组，每组支持单独控制。
这不就和OLED很像了吗?不过当屏幕上有黑色区域的时候，还是会出现其他颜色区域的光溢出的情况，但比传统LCD已经好太多。且使用的是无机材料，也不存在OLED的烧屏问题。
而且mini-LED还是个过渡方案，如果将LED芯片做到更小，就成了micro-LED，支持单像素控光，且无需液晶层和滤光层就能显示色彩，同样不会出现烧屏。
这一技术独立于LCD与OLED之外，是一种近乎完美的屏幕形态。但它和mini-LED目前的成本都还是太高了点，普通人要想真正用上估计还得等挺长时间。 土豪随意…… 咱们最后再聊回LCD与OLED之争，其实两种技术发展至此，很难明确界定各自的优劣。
虽然在手机上一度遭人嫌弃，但LCD在显示器、电视、汽车中控等领域依旧有着难以撼动的地位，在各类公共场所随处可见的显示屏绝大部分都是LCD，可以说覆盖了我们生活的方方面面。省钱才是硬道理!
而且在手机领域LCD也没原地踏步，前几天Redmi那块显示素质出色的LCD屏就是很好的例子
而且这几年随着工艺提升，挖孔、刘海LCD屏早已落地，京东方、华星等厂商也已经攻克了LCD屏下指纹的难题。今后说不定还会有更多LCD手机出现来满足发烧友们的需求。
所以，LCD永不为奴这件事，泡哥是始终相信的，你呢?
