AI 生成的画作，已经能在艺术比赛拿大奖了???
结果一宣布，人类画家们就炸了锅。
一名艺术家在推特上的“犀利”吐槽已经获得了 8 万 + 点赞，1 万 + 转发。
作为回应，这幅画的作者 Jason Allen 却表示自己很冤枉。
让我们看看这场 AI 与人类艺术家的冲突里，双方都是怎么个说法。
AI 与艺术家之争
每年 8 月，美国科罗拉多州博览会都会举办一项艺术比赛。这个比赛分为 15 个赛道，本次 AI 作画获一等奖的类别是“数字艺术 / 数字修饰照片”。
提交这一画作的 Jason Allen 表示，他多次调整了输入的提示词，用 Midjourney 生成了一百多幅画作，经过数周的修改和挑选，才选出了三幅最满意的作品，并用 Gigapixel AI 放大并打印在画布上。
▲ Jason Allen 生成的另外两幅没获奖的画作
面对得奖后铺天盖地的质疑，Allen 还进一步解释，他在提交作品时，就已经在作者一栏标注了“Jason Allen via Midjourney”，自己还使用了 Photoshop 以及 Gigapixel 进行后期处理。
在他看来，获奖的图里包含了很多“人类努力的部分”。
不过艺术家们对他的说法并不买账。有网友就嘲讽：
我喜欢他不停地说他是如何修改提示词的，好像这很难一样。
一网友还将这次事件与“人们不会让机器人参加奥运会”做类比，并表示：
距离 Deep Blue 击败加里・卡斯帕罗夫已经过去了 25 年，我们都同意象棋比赛是一项以人类为中心的活动，主要目的是为了自我享受。
因此，我们不需要与机器人比赛，更何况这些机器设计出来就是为了击败我们。对艺术，也当是如此。
推特上一条点赞超 5000 的评论甚至悲观的表示：
我们眼睁睁地见证了艺术的消亡。
如果连艺术工作都无法避免被机器所吞没，那么其他高技能的工种也将面临被淘汰的危机。
到时候，我们又能剩下什么呢?
最后，这场愈演愈烈的风波传到了主办方耳朵里，他们却并不打算惩罚 Allen，因为比赛规则里没规定禁止使用 AI。
博览会的经理 Scott Stoller 表示：
我们没有禁止此类行为，但我们看到它引发了争议。明年的比赛可能会重新评估，也许会排除这种作品。博览会结束后，我们会和艺术界展开对话，商量对策。
但其实，不仅仅是这次事件，有关 AI 与人类艺术家的冲突早就引发过争论。
争议早就存在
就拿最近爆火的 Stable Diffusion 来说，许多专业画师看完它生成的作品，都忍不住怀疑自己是不是要失业了。
甚至在知乎上，还有这样的话题：“插画师朋友觉得 AI 会让自己失业，我该怎么安慰和开导他?”
因为 Stable Diffusion 使用过于泛滥，牵涉到艺术版权的问题，一群艺术家们吵得不可开交，闹到把一个非官方账号举报到了封号。
而这背后的版权问题，也一直是 AI 绘画绕不开的争议点。比如，最近就有许多画师陆续发表声明：禁止使用自己的作品用于 AI 学习和创作。
可见预见，未来 AI 与人类艺术家的争执还会继续下去。
One More Thing
话说回来，我们去生成这次获奖画作的 Midjourney 官网看了看，发现还是有很多网友用它做了有意义、好玩的事。
比如，有网友用 Midjourney 合成了自己去世祖母在花丛里的照片，并深情表达了对祖母的思念。
有网友用它打造了一副自己专属的“蒸汽朋克风”塔罗牌。
还有脑洞大开的沙雕网友，用 Midjourney 生成了一张山顶洞人的集体自拍……
不管怎么说，你看好 AI 绘画未来的发展吗?
参考链接：
[1]https://twitter.com/OmniMorpho/status/1564782875072872450
[2]https://discord.com/channels/662267976984297473/@home
[3]https://www.vice.com/en/article/bvmvqm/an-ai-generated-artwork-won-first-place-at-a-state-fair-fine-arts-competition-and-artists-are-pissed?
[4]https://www.zhihu.com/question/549901729?
