IT之家 9 月 17 日消息，据 Tom's hardware 报道，ROG 的 Crosshair X670E Extreme 旗舰主板将配备全新 PCIe 5.0 SSD 转接卡，可以插在主板右侧额外插槽上。
Science 最新发文：当论文的作者名气大时，审稿人会给予更高的分数。
而且这一分数差距还不小。
这一结论来自一个号称“同类研究中最大规模”的随机对照试验，整个过程邀请了 3300 名研究人员参加。
试验结果可以说揭露了学术界的“潜规则”：
当一篇论文的唯一作者不为人知时，只有 10% 的审稿人建议接收这篇论文，但当同一篇论文的署名者是诺贝尔奖得主时，59% 的审稿人表示赞同。
对于这一差距悬殊的数据，斯坦福大学博士后研究员、《研究诚信与同行评议》主编 Mario Malicki 直呼“令人难以置信”。
话不多说，让我们赶紧来看看研究人员是怎么得出这一结论的。
学术界的马太效应
其实多年来，学术界对于“马太效应”的抱怨一直存在。
马太效应，是指一种强者愈强、弱者愈弱的现象，引申到学术界来，就是地位高的研究人员往往能不成比例地获得更多研究成果。
相较于以前都是“口说无凭”，这次研究人员用一个精心设计的试验给出了确凿的证据。
来自奥地利因斯布鲁克大学 Jürgen Huber 领导的研究团队，向大约 3300 名研究人员发了一封电子邮件，询问他们是否愿意审查一份为期刊准备的经济学研究成果。
这项研究有两位作者，都来自美国查普曼大学：
一位是 2002 年诺贝尔经济学奖得主 Vernon Smith，去年他在 Google Scholar 上被引用超过 5.4 万次;另一位则是 Smith 以前的博士生 Sabiou Inoua，去年被引用次数只有 42。
为了实验效果，3000 多位潜在的同行审稿人被分成 3 批，分别被告知了不同的作者信息：
第一，只点名 Smith，把他列为通讯作者;第二，只有 Inoua;第三，没有作者。
该团队近日在芝加哥举行的国际同行评议和科学出版物大会上报告说，最终有 821 名研究人员同意进行评审。
从结果上看，Smith 的“诺奖得主光环”似乎影响了人们的反应。
在只得到他名字的研究人员中，38.5% 的人接受了评审邀请;在没有收到作者名字的人员中，这一比例为 30.7%;而只有 Inoua 的版本接受比例最低，仅为 28.5%。
有人还把这一现象形象的比喻为“大明星也可能演烂片、不知名演员也可能有突破性表演”，并呼吁改变这种看法：
因斯布鲁克大学的行为经济学家 Christian Konig Kersting 也表达了对这一结果的担忧：
同样的工作不应该因作者不同而受到不同的评价，因为这会让年轻和不知名的研究人员很难在学术过程中迈出第一步。
为了解决这一问题，有网友提议是时候开始实行双盲审机制了。
双盲审，即作者和评审者互相都不知道身份，一般被认为比普通的盲审更加客观公正。
但对于这个提议，Konig Kersting 却表示，这种策略可能不起作用，因为审稿人通常可以从预印本或会议报告中识别作者。
话说回来，对于这种学术界“潜规则”，你怎么看?
参考链接：
[1]https://www.science.org/content/article/reviewers-award-higher-marks-when-paper-s-author-famous
[2]https://www.science.org/doi/10.1126/science.159.3810.56
据介绍，这是一款 ROG 专有的转接卡，两侧各有一个 M.2 插槽，一个支持 PCIe 4.0，另一个支持 PCIe 5.0，两个插槽都支持最大长度 110mm 的 SSD。此外，PCIe 5.0 插槽有专用散热器，来辅助散热。由于这款转接卡是垂直于主板设计，它可以接触到更多的机箱气流，将拥有更好的散热表现。
IT之家了解到，ROG Crosshair X670E Extreme 旗舰主板现已正式发布，预计将在 9 月 27 日随锐龙 7000 系列处理器推出。以下是这款主板的详细信息 ：
《ROG Crosshair X670E Extreme 旗舰主板公布：双 PCIe 5.0 显卡插槽，五 M.2 SSD 插槽》
标签： 学术审稿潜规则