还记得语文课本里的那句先贤名句“故天将降大任于是人也”吗?
没想到，有网友撰文以“时间线被动了”为题，说自己明明记得当年学的是“故天将降大任于斯人也”。
后经人教社编辑部工作人员证实，自1961年收录《生于忧患，死于安乐》这篇文章以来，历套的教材都是“是人”版本，从未出现过“斯人”。
对此，认证为北大中文系教授、山大文科一级教授的温儒敏在个人微博置顶了此前他的解释，他表示：
课文所选的是中华书局的《孟子译注》。我还查过宋代朱熹《四书章句》，也是“是人”。另查十三经注疏(汉代赵岐注)，同样是“是人”，并非“斯人”。古诗文大都有不同版本，字词有差异并不奇怪，所以要校勘。而语文统编教材所选的都是权威版本，不可能随意改动。这是需要说明的。
至于“斯人”缘何出现，温教授的看法是，可能是原来老教材所依据的版本不同(这还需查证)，也可能“斯人”在一些名诗名篇中用过(如杜甫梦李白诗中的“冠盖满京华，斯人独憔悴”)，而生活中比如悼辞也常用“斯人已逝”等等，人们对“斯人”这个词比较熟悉，也感觉更有“文气”，于是就把孟子那一句读作“斯人”，而认为“是人”是改动了。
他最后表示，其实“斯”在古汉语中常用作指示代词，相当于“此”，而“是”亦有类似用法。所以孟子那篇若读作“斯人”，也不能算错。
在评论区中，还有网友特别提到，孟子是战国时代人，《孟子》也应成书那个时代左右，那是还没有“是”字出现?据查，西汉以后才出现“是”字，可代指这、此。温教授回应，你的问题很好，可做专门研究。中学语文教材参照权威版本即可，是普及性教育，对这类较复杂的专业性问题不必过多解释。
标签： 专家
