暗杀政治兴起之后，似乎通过暗杀可以达到一定的政治目的，而且被很多人所提倡。那么，暗杀政治的价值观到底是什么呢?
牺牲一个人或者一小部分人，干掉一些关键人物，换取更多人的性命或者更长久的和平，似乎买卖划得来。但相对于暗杀的刺客来说就有点不人道了，毕竟他要做出最坏的打算，并且在必要的时候做出牺牲。如果有了自己的小心思，想苟且偷生或者出卖主子，也就被人们所唾弃了。一般来说，刺客也是一种职业，要挣钱的。谁要是雇佣刺客就要出足够的钱，钱数不够或者刺客不愿意就达不成协议，刺杀活动也就不能成行。想雇佣刺客的人一定会估摸对方的力量，然后找最合适的刺客来完成任务，当然也有雇佣刺客给对方一定的警告并不要了对方性命的行为。
刺客也分能力大小，当然也就有了排名，有了价格差距。最好的刺客要得到重金才会出行，或者受人之托，摆脱不掉，也可以去做任务。而雇用刺客的人会给刺客保证，保证照顾他的妻儿老小，料理他的身后事。如此一来，刺客才会专心于本职工作，即使牺牲性命也在所不辞。
刺客的价值或许在于以微小的代价达到最大的政治目的。从成本上来说，算是大大节省了政治成本，不然“伏尸百万，血流千里。”就成了政治灾难了。荆轲刺秦，不成功则成仁，勇猛异常，只因为受了燕太子丹的托请，以为刺秦就可以挽救燕国，继而挽救天下苍生。还有太子光派专诸刺杀王僚，任务成功了，专诸死于非命，算是尽职尽责。如此还不算，太子光做了吴王阖闾之后，继续追杀王僚的儿子庆忌。庆忌逃到了卫国，也没能幸免。尝惯了暗杀政治甜头的吴王阖闾继续买通刺客，派要离刺杀庆忌。要离不负使命，刺杀了庆忌，算是对王僚家斩草除根了。此外还有聂政刺杀韩傀，张良买通大力士刺杀秦始皇等等。刺杀的意义在于斩首，并且成功夺权。或者只是为了干掉君主或王侯，然后让后继者改变政策。
民国时期也有很多刺杀活动，国民党左派廖仲恺遭刺杀，民主爱国人士李公朴、闻一多先后遭到刺杀，袁世凯也遭到过刺杀，孙中山照样遭到过刺杀，连作家鲁迅也曾经遭到过威胁，那么，刺杀活动猖獗的背后是不是隐藏了什么不可告人的政治目的?
当然有。民国时期的爱国人士要干掉屠杀革命者的官员，无可厚非;国民党组织军统和中统特务机构进行活动，专门屠杀革命志士和爱国人士，就显得卑鄙无耻了。干掉官员其实并不可取，因为干掉一个还会有新来的，政策不会变动多少，即使干掉皇帝，也不过换一个新皇帝而已，制度照样不会改变，而行刺的成本相对于打仗来说要小得多，但相对于没有改变多少的制度来说，行刺就算是无效的了，行刺的成本也北大大浪费了。如果国家组织特务机构进行刺杀活动，那么这种统治就成了白色恐怖统治，不但浪费纳税人的钱，而且还会给人们造成心理阴影，也为政权被推翻埋下了祸根。
暗杀政治为什么不明着来?因为明着来不行，会造成不好的政治影响，也会连累很多主子。事实上，暗着来的刺杀大部分也受到了追究，雇用刺客的主子也就受到了清算。从长远来看，刺杀君主或官员不可取，刺杀民主爱国人士和人民群众就更不可取了，虽然能够控制一时的言论，但时间长了就容易造成政权的崩溃，得不偿失。
如果一个政权提倡暗杀政治或者民间提倡暗杀政治，并且强调这种价值观，那么这个政权一定是个独裁政权，也一定要“防民之口甚于防川”的，到“川壅而溃”的时候，也就“伤人必多”了。短期内，暗杀政治似乎是有效的，这就是为什么有些人提倡暗杀政治的原因。毕竟，提倡的暗示政治的政客们也就只看到了眼前，看不到以后了。