《楚居》是2008年入藏清华大学的战国竹简中的一篇，涉及历代楚君楚王居所或都城的变迁，时间跨度从楚国始祖到楚肃王。虽经多年研究，《楚居》释文仍然晦涩难懂，多有歧义。由于考古发现较少，两三千年前的地名早已湮没于历史长河，导致楚国迁徙路线至今没有像样的解读。本文仅选取楚武王之后的记载予以初步解读，基本覆盖整个春秋时期。如若深究早期记载，恐将颠覆更多传统说法。
我初识《楚居》，感觉有如天书。对其中的地名非常陌生，跟史籍大多对不上号。估计专家们跟我一样，对很多地名都拿不准，对楚王迁居路线也是一头雾水。前几年，我在研究晋国墓时，因为一个倗字，把淅川下寺春秋楚墓中的“楚叔之孙倗、鄬子”，与楚庄王对上了。春秋时期，楚国有九次迁居爲郢，四次迁居湫郢。
《楚居》地名考及楚都迁徙路线上面是我初步整理的《楚居》迁徙图示。本文的价值是，明确了《楚居》中最为重要的爲郢，提出了秦溪与早期鄢郢所在地，以及楚国正式移居江汉平原的时间点。需要说明的是，楚王迁居十分频繁，早期又不太重视筑城，《楚居》所述迁居地，并非现代意义上的都城。
鄬是古地名。《春秋·经》曰：“襄七年，(鲁)公会晋侯、宋公、陈侯、卫侯、曹伯、莒子、邾子于鄬。”杜预注“鄬，郑地。”有说在今河南省鲁山县境。上述“鄬之会”在楚共王时期，是说楚国围攻陈国，多国诸侯在鄬这个地方商量救陈。显然，这个鄬地不是楚国爲郢。爲郢应离淅川楚墓不远，淅川下寺又称作龙山，今人还说龙山之下有龙城，已被丹江水库淹没。
淅川春秋楚墓与龙城位置示意图另一个重要的地名是湫、湫郢。《左传》言：楚文王“伐黄，还，及湫，有疾。”湫有低湿狭小的意思，可能接近丹水或汉水，有史书说“南郡鄀县东南有湫城。”多个地名同时随人迁移，相对位置大多也相似。从当今考古遗迹看，说丹江水库区域有两处楚郢是成立的。
《山海经·大荒南经》:"……又有隗山 ，其西有丹，其东有玉。" 《楚居》也说“季连初降于隈山”。楚成王时先后在睽、爲两地练兵伐宋，可见它们相距不远，并且都偏北。隗姓读作kuí，睽与夔、隗与隈这两对字应该相通，我分析睽地名在伏牛山脉。楚武王时的彊(缰、疆)地名应与古彊国有关，彊通勉，彊郢应在汉水沿线上中游。
《楚居》记载了初创时的辛酸，徒于夷屯时为祭祖还去鄀国偷了一头小牛，说明楚鄀相邻。由于楚武王及文王时期的楚国偏北，又有若干史籍可证，鄀国与商南、密的联系较多。《路史》也说鄀为楚之北境，有说鄀国本在商洛，南郡鄀县是原鄀国在淅川设立的军事据点。南阳夏响铺出土了“上鄀大子平侯铜匜”、襄阳山湾出土了“上鄀府簠”，应该是鄀国被楚国收服后王族随迁留下的，襄阳的樊地名也应如此。岳麓秦简记载的宵地名在湖北荆门，说明楚国早期的宵地名在晚期迁到了荆门。
《楚居》有虘郢，虘䣜皻相关，对应商周时的虘方、狄虘，据清华简《系年》可知，原地在岐山以西。沛郡也有虘与酂，说明虘方部分人口融入楚国后地名随迁。汉萧何后人封筑阳侯在湖北老河口，后更为酂侯，春秋早期的虘地名也应邻近。承(蒸)之野距新野不远，史书说新野原址在故东乡，再东有王岗及东乡。出土的春秋鄂侯墓葬有多地，南阳西鄂县有故城址，春秋时期的楚国鄂地名应在此地。
湖北谷城、老河口一带，考古发现有危氏贵族铭文，爲郢的爲字，或与古危国有关，二者甲骨文字形相近。“蓝”地名对应陕西蓝田(有蓝田玉)，楚国迁到南阳后，因有独山玉而将楚都命名为蓝郢。畐、福、腹、复、復相通，畐焚地名在鄂君启车节中有记载，肯定在南阳东，应与大腹山或古復国有关。考古发现有媿姓腹国文物，应该比较早，或随申国迁来。
《楚居》的鄢郢是释者补上的。鄢郢、司吁应该都邻近上蔡，我把鄢郢定在漯河市郾城区，邻近也有龙城镇。屈完劝阻齐桓公率领的八国联军、订立召陵之盟就在这里。秦将李信破鄢郢，却被楚军连追三天三夜的鄢郢也是它，这次战事涉及到的鄢郢与城父，一直被专家们争议不休。春秋晚期白公胜作乱，楚王室多处避难，楚王自司吁逃到上蔡，然后“王自蔡复鄢”。叶公助楚平乱，叶县与郾近。此后，漯河的鄢郢或迁到湖北宜城，并将鄢、郾地名带去了，这是地名随人迁移。宜城出土有蔡侯朱墓，蔡侯朱奔楚在公元前521年。战国中期白起攻入的鄢郢至今无定论，只知道白起军至竞陵东。
今人对《楚居》中武王迁大郢(福丘)“众不容于大”，解释为楚国人口增长太快，大郢地盘不足以容纳。楚武王、文王的宏愿是“以观中国之政”，融入中原主流。成王时楚国再一次扩张，却因城濮之战失败而收敛。庄王时期继续向北向东推进，“问鼎中原”由此而来。河南漯河鄢郢，应是楚成王至庄王时期设置的边塞。
南阳盆地及周边，有多个“王岗”地名，或与楚国遗存有关。我定的睽与承之野，均在相关的王岗。福丘、同宫之北，我标的位置都邻近桐柏山，这是因为福通腹，大腹山位置是确定的，桐柏县月河镇有春秋楚墓。同宫亦或为公宫的误释，随国救楚昭王就把他藏在公宫。朋郢有释作那，有说它在钟祥。我这里暂时保留朋郢、羕与养的论证，有很多细节，不是三言两语能说清的。
至楚灵王时，楚国迁都于”秦溪之上“、“以象帝舜“，它应在湖北天门一带，著名的章华台也应离此不远。楚昭王时，吴国联合唐蔡两国，一度攻入此城，若不是秦国后来出兵相助，楚国就此亡国了。柏举之战后，楚国先从秦溪短暂迁到美郢，它应该就是包山楚简中提到的漾郢或羕郢，它在汉水西岸。然后楚王又先后迁回老巢爲郢、湫郢。这都证明柏举之战的地点不在汉水以西，更不在淅川，这决定了当时楚都秦溪所在地。湖北云梦楚王城，应该是在柏举之战后修建，为的是防范吴国再次偷袭。
此前专家们说楚武王、文王时期，就已迁居荆州纪南城。根据《楚居》及荆州纪南城的城砖，肯定是错误的。此说的源头，可追溯到《水经注》作者郦道元。多种信息表明，楚国是在楚灵王时始迁江汉平原。自楚灵王迁居汉江平原，经历吴军入郢，昭王迁到汉江之西的美郢，惠王从美郢北迁爲郢，之后遭遇白公胜之乱，王室分迁多处。春秋末期肥郢(即湫郢)“邦大瘠“，此后楚国都城扎根江汉平原，直到战国中期。
纪南城或是楚国留在湖北境内的最后一处都城。楚国迁秦溪、美郢比较晚，应与荆州纪南城相近。我在研究鄂君启舟节时就提出，夏水古道应经过天门、应城南，起点在钟祥旧口镇，沿线有屈家岭、石家河遗址、古云梦泽。我怀疑《楚居》中的美郢是羕郢的误释，它应在今天的湖北沙洋境内。荆门沙洋包山楚简，多处出现漾公、漾陵、漾陵邑。漾的释文有羕、阳两种，其实均对应漾，此地名的源头在陕西汉中的洋县、勉(丏)县，对应漾水。同理，鄩地名后来移到江西九江一带了，源出地也应靠近通长江的湖泊。今人所说的楚都丹阳，也是随着楚国一路迁移，最后到达了江苏。
以上定位结合了考古遗迹、古籍记载、相似地形地貌。看过很多专家的研究，多把楚国春秋时期的地点(河南西南、湖北)，与战国时期的同名地址(安徽、河南东南、江苏、山东)搞混了。今人谈论的楚国地名错误极多，比如，白公胜时的城父肯定在河南而不在安徽，楚都丹阳只能追溯到淅川(符合丹淅说)而不在宜昌姊归或枝江，夏水与章华台不在监利，荆州当阳荆门三市交界处的熊家冢肯定不是楚庄王墓，伍子胥鞭尸楚平王也不在宜城，楚灵王时的乾溪不同于秦溪。从淅川下寺楚墓看，楚共王去世后，吴国可能偷袭爲郢并毁了楚王墓，也不排除与若敖起祸有关。
从唐朝那帮诗人为史书作注开始，史学界就将先秦古籍中的地名，搞成了一团浆糊，其中楚国地名错误最多。在上古先秦历史地理研究中，时空错位的问题比比皆是。
楚国地名随人迁徙，丢失地盘或人口迁徙，大多会在新居住地命名一个相同地名。楚国如同吴国，喜欢傍江河、湖泽而居。还多次把都城设在对敌前线，他们都因此吃过大亏。楚国都城，清晰的多在战国中期以后，本文考证的是春秋时期的楚都，此前更加难以定论。楚国迁都要么是扩张需要，要么是因为内乱，还有躲避外敌入侵。楚国的强大与辽阔，是在春秋晚期至战国时期。战国中期，秦国攻占了楚国在今湖北及周边的地盘，才被迫东迁南迁，发展的新地盘更大。以至秦国王翦索要六十万大军才敢灭楚，楚国也算是虽败犹荣。
楚国人很有个性。“三年不鸣，一鸣惊人;三年不飞，一飞冲天”说的是楚庄王，“楚王好细腰”是指楚灵王。再看看春秋时期的楚国，大臣出现大的过错就自杀谢罪，楚文王打了败仗竟然被拒入城。近代日韩人物与之相似，应与楚国文化有关。我以前提到，楚国被秦灭，不少楚国人逃去海外了。虽然中日韩的史书没有记载，但根据迹象分析这种可能性很大。韩国部分朴氏可能源于楚国境内的賨人(巴人的一支，朴读音有piáo、bag两种)，韩国卢姓总统曾到山东寻根。楚国早期的卢姓人在汉水流域，晚期才到达山东
标签： 历史趣闻
