电视剧《大秦赋》火了，这当然不是说电视剧拍的精良，听说评分跌倒了6左右。而是引起的争议和秦始皇在历史的争议一样大。最近网络上你来我往热议不断。
争议的缘由无外乎五个字——美化秦始皇。美化历史人物是历史影视剧的通病，《大秦帝国》系列也是这般，商鞅、张仪、白起等人无一例外都被美化。
只不过他们没有引起如此广泛的争议，乃是秦始皇这个人物的重要性远远超过他们。当然美化秦始皇也颠覆了我国人历来对秦始皇的看法。
秦始皇是后世历朝历代政治人物口中的暴君，也是民间故事《孟姜女哭倒长城》中直接导致范喜良死亡，孟姜女一家家破人亡的主要原因。
而电视剧直接将暴虐欺人的秦始皇美化成了勤政爱民的英明君主。将秦始皇横扫六国的行为描述成了解救天下黎民百姓的善举。
这是网络上引起广泛争议的主要原因。当然秦始皇本身就是个争议非常大的历史人物，有功的同时有过。历史上就争议非常大，网络上的争议本就无可厚非。
但是也有一种声音很刺耳，说什么秦始皇功劳大，我辈无资格评价。这都什么年代了，这种话还有说出来，实在是令人惊叹，就想问一句老兄是从秦朝穿越过来的吗?
秦朝当然是不允许儒生对秦始皇评头论足，也是绝对不允许平头老百姓对秦始皇评头论足。在秦朝评论秦始皇恐怕是死罪一条。
可是今天不同了，封建君主专制早就被推翻了。历史上的人物都可以去评论，不论是功劳大，还是功劳小。每个人都可以发表自己的看法和见解。
而且从今天的角度看，秦始皇功劳再大也就一封建君主，他的功劳也是建立在劳苦大众的艰辛付出上。他统一六国的粮草还不是劳苦大众提供的，他统一六国的兵卒还是劳苦大众组成的。后来的修建长城，灵渠，秦直道，攻打匈奴，南越也是如此。
可是秦始皇对百姓好过吗?没有，农税为收成的一半(泰半之赋)，农业税这么高，而且还要老百姓去给他修建奢华的宫殿，修建豪华的陵墓。
就连最简单的休养生息，让老百姓恢复生产，秦始皇都做不到。统一六国的战争结束后，秦始皇就启动了浩大的工程。那些百姓可不是机器人，如此高强度的工作，老百姓不造反也难怪了。
秦始皇的问题在于一代人干了几代人的事情，最后大一统的巩固还是汉武帝完成的。实际上秦始皇可以缓一缓，他就干一代人的事就可以，统一六国，统一文字，货币，度量衡，树立郡县制，皇帝制度。至于北击匈奴，南征百越，开疆拓土的事情可以交给后人来办。
最起码把自己该干的事情做好啊，只要基础打好了，做什么事情不得得心应手啊。统一货币，度量衡的事情是最基础的，牵扯市场金融的。也是关乎民生大计的。
但是这件事秦始皇做好了吗，历史没有说。秦半两货币的发行是怎么做的，六国六国旧货币是如此兑换的，秦半两发行后，贬值了没有。历史没有记载，可是汉朝建立后就抛弃了秦半两，直接推行新货币五铢钱。
秦制一斤，约等于今250克，一铢合今0.7～0.8克，半两约合今8克。但是，地方铸币及减重使得秦半两轻重悬殊、大小不一，重的达10克以上，轻的仅1克强，一般重量为5克左右。
而历史记载秦半两因为货币规制不同，好坏不一。市场上用起来并不是那么方便。
《金布律》有云：“官府受钱者，千钱一畚，以丞令印印。……钱善不善，杂实之。……百姓市用一钱，美恶杂之，勿敢异。”
这样的货币也来发行，到底是洗劫民财，还是统一货币。看来秦末的农民起义也不是没有道理的，汉朝抛弃秦半两也不是没有原因的。
可以说秦始皇建立的统一，是极其的潦草。尤其皇帝制度接班人问题上，秦始皇做的是最差的。而且他用人不当，赵高在他死后篡改诏书，胡亥继位。而且他刚去世一年，就爆发了农民起义，秦朝就此完蛋。
后世人看来他非常有功绩，因为他的功劳还是看的见的，兵马俑无时无刻不在炫耀秦始皇的光辉。而那些被秦始皇奴役过的百姓早就化成了一抔黄土。
后世人提起一说起长城，统一六国，修建灵渠，甚至秦始皇陵，兵马俑都将其归功于秦始皇。至于长城的修建秦始皇亲自动手搬了一块砖，还是统一六国亲自上了战场，都不重要了。
标签： 历史趣闻
