为什么没有专家怀疑三星堆文物就是商朝的？

　　原标题：　为什么没有专家怀疑三星堆文物就是商朝的?

　　首先，商的分支和旧部可能性不大。

　　一是，因为三星堆没有发现 青铜器等的生产制作场所。 三星堆那么多复杂的文物，肯定要有生产，没有生产场所，就不是一个本地长时间存续的文明。

　　二是，三星堆没有发现大量甲骨文。如果是商的旧都，就一定会有甲骨文遗存，没有就肯定不是。制造出那么多灿烂文物的文明，没有文字，这是不可想象的。

　　然后，殷商灭亡时逃亡贵族携带的可能性也不大。

　　因为，蜀地在殷商以西，蜀人是周的同盟军，路上也要经过周和其他盟友控制区域，殷商贵族不可能去自投罗网。

　　那么，蜀地盟军得到的战利品可能性是最大的

　　1、因为是战利品，所以没有大型青铜器。

　　都是轻型或者可拆卸组装的青铜器，符合长途运输的需要。

　　2、因为是战利品，所以多为金、铜、玉器、象牙等高价值物品。

　　因为要长途运输，肯定要选取价值高的物品。 三星堆文物就是如此， 什么陶器、石雕、甲片等低价值物品，就没有了。也因此没有发现文字。

　　3、因为是战利品，所以保持了原貌。

　　蜀人技术、工艺落后，本身没有制造、加工青铜器、金器的能力。损坏了的只能一埋了事。 而周因为技术较先进，就会重新加工 殷商留下来的文物。 毕竟金、青铜、玉器等材料都比较珍贵，比较难得，把损坏的旧物重新铸造，符合逻辑， 但那样也就看不到商代文物的旧貌了。

　　所以，中原地区没有 发现 类似三星堆的黄金面具， 毕竟黄金那么珍贵，早就给改造了