对于抗美援朝战争，一直有人污蔑志愿军采用“人海战术”，以重大人员伤亡的代价，换取一个个战果。真实情况到底怎么回事呢?
韩国电影中的志愿军冲锋场景，如此密集的冲击队形在实战中绝无可能，纯属毫无军事常识的臆想!
这种说法，是赤裸裸的造谣!在抗美援朝战争中，志愿军以极其低劣的武器装备，应战陆海空高度协同、火力异常暴虐的美军及领导下的“联军”。伤亡巨大是在所难免的。这是实力和装备过于悬殊造成的，而并不是像那些“公知”造的谣那样，由于不当的战术运用造成的!
事实与这些说法恰恰相反，正是我军在漫长的革命战争中所获得的无穷战斗智慧和经验，以及灵活应变的高超战争艺术，极大地弥补了我军武器装备以及后勤供应困难的不足!加之我军传承赓续的英勇无畏、一往无前的战斗精神，才最终战胜了当时无人认为可以战胜的强大美军，取得了举世震惊的伟大胜利。抗美援朝战争，打出了我军的骨气，打出了新中国的地位，因而被誉为“立国之战”!
如果志愿军真的采用有些人说的“人海战术”，以美军所具有的空前暴虐的现代化武器杀伤力，志愿军必然增加十倍百倍也不止的伤亡，最终只会遭受远比“义和团”更加悲惨的失败!
造成这一谣言的原因，可能有几种。一个当时就在国际上，对中国不怀好意的西方媒体散发，他们其实根本没有上过战场，只是出于斗争的需要，任意编造谎言攻击我军，他们同样也这样污蔑过苏联红军。
第二个原因，是人们看到残酷的战场画面，很容易得出这样的错误结论。抗美援朝战争，双方武器和技术的确存在极大的不对称，战场上的确会存在局部令人印象深刻的惨烈画面，造成“尸山血海”的错觉，使人们误以为这是错误的战术造成的。
其实每一次战斗，都有它必然的行动目标。为了达到战争目的，必须持续不断地进行战斗。在火力不对称的条件下，无论我军采用什么样的战术，持续下来都会有很大的伤亡累积。
【这是志愿军追击溃败美军的实战场景。即使在敌人已经溃逃的情况下，志愿军依然在高地设置火力支援，追击队形也疏散配置，不可能太密集，遑论“人海战术”】
第三个，就是没有太多军事常识的影视作品，甚至当时“摆拍”出来的一些照片，给我们错误的感觉。
其实，许多战例都能很好地证明志愿军的战术水平。志愿军不仅战胜了敌人，而且在很多战斗中伤亡还低于美军。只是在整个战役中，由于敌人暴虐的飞机大炮造成整体杀伤，掩盖住了这些精彩战例的光芒。
志愿军的真实威力，敌人的体会最为刻骨铭心。所以，看看敌人对志愿军的评价，反而更具有客观公正性。
美国海军陆战队是美国独立于陆海空三军的“第四军”，是代表美军最强战斗力和最全面战术素养的兵种。在二战中，美国海军陆战队在日军的血战中立下赫赫战功，进一步奠定了它在美军中“神一般”的地位。在韩战中，美海军陆战队再次大规模投入，与新中国的志愿军较量。曾经战胜过日军的陆战队，对志愿军的战斗力肃然起敬。
美国海军陆战队在韩战战史资料中这样评价志愿军：“我们的记者和媒体常常会毫无根据的胡编乱造，说中国军队的战术是一种亚洲传统人海战术，其实只是他们根据对中国一些历史传闻做出的想象。”
“如果他们在韩战中经历过一些战斗，就会吃惊的发现，中国军队进攻规模很少大于一个团。即便有更多士兵，他们也会化解成许多小的作战单位。中国人可怕之处不在于人多，而是他们令我们西方人无法适从的灵活。”
“志愿军虽然由大量农民出身的官兵组成，但绝不意味他们的战略战术是愚蠢落后的。相反，这些中国人富有智慧或者说狡猾的战术，放之世界都是无出其右的。它们的战术与西方重视数据与伦理推演计算出来的战术迥然不同，更多的是天然的丛林猎手般的法则。灵活多变，毫不墨守成规，他们知道如何克服自己重武器不足的办法，他们擅长夜战和声东击西的诡计。擅于穿插、迂回，打乱对手的布局，使对手限于混乱。”
“他们能将简陋的单兵武器发挥出不亚于重武器的巨大效力。我们的伤亡往往要比中国军队大，他们的伤亡往往只有我们五分之一(可能仅仅指单次战斗而非整个战役)。”
“他们的勇气和献身精神不比日军逊色，但他们的战斗智慧却是日军也不具备的，所以，中国军队是比日军更加可怕的敌人!”
