我们先来解释这两个概念：“互联网 ”是大家熟知的马爸爸(马云)最先提出来的概念，“互联网+ ”就是互联网 各种传统行业，大家都知道中国的互联网发展与世界先进水平相比是毫不落后的，甚至某些方面还处在领先水平，所以我们要充分发挥互联网在社会资源配置中的优化和集成作用，让互联网与传统行业进行深度融合，提升全社会的创新力和生产力，形成更广泛的以互联网为基础设施和实现工具的经济发展新形态。
也就是说，“互联网+”把传统行业里解决不了的难题用互联网技术解决掉，实现线上线下物流深度融合。通过与互联网信息技术相结合，传统企业扎根的领域、产品和内容没有改变，但核心商业模式和运营模式却发生了转变，利用互联网信息畅通去进行新的产业营销。
如果说“互联网思维”是一种“商业模式”的话，那么“互联网+”可以理解为一种对企业发展的改变策略及指导思想。当前出现的互联网金融、在线教育、智慧医疗及智慧农业等商业形态，都是互联网+的典型内容。这些行业内的企业通过与互联网技术相结合，成功完成了从传统企业到互联网+企业的转型，获得了不俗的发展前景。
站位不同
“互联网+”更多强调“逆袭创新”。大体而言，电子商务是互联网向商业的逆袭，互联网金融是互联网向金融业的逆袭，互联网传媒是互联网向传媒业的逆袭„„这种由“新”向“旧”的突入式扩张，已经造成了强烈的震撼，而且这也许只是开始。“+互联网”则更多强调“顺势创新”。比如工业互联网、金融互联网等，主要是传统行业以既有业务为基础，利用互联网技术和理念，提高为用户服务的效率和质量。
迄今为止，几乎没有一个行业会轻视对互联网的利用。很多大中型企业虽然面对媒体比较低调，但实践中也已在“智能化工厂”、“大量订制”等方面摸索良久了。
优势不同
“互联网+”有新技术优势、体制机制优势和更广泛的社会支持，容易产生爆发性增长。互联网技术是基础，再加上其优惠的价格、便捷的操作、舒适的体验，足以赢得巨量消费者。如果再在体制机制上做一点突破，其爆发力往往令互联网企业自己也始料未及，比如，在利率管控的大背景下，一些互联网金融产品就能以资金回报率上的小小差异，把原本在银行的庞大存款吸引过去，引起社会的高度关注和争议。
相对而言，“+互联网”拥有的是存量优势、行业标准优势和公信力优势。一方面迫于外部特别是互联网企业的压力，一方面迫于内部问题导向的压力，传统企业正热情利用互联网技术提高自身服务客户的能力。这一块虽然舆论声势不大，但其势力版图并不小。从国际上看，“工业4.0战略”，“工业互联网”等，都可以从另一个层面大致归为“+互联网”的阵营。
主导者不同
根据上述两个不同之点推论，“互联网+”的主导者往往是互联网企业，从技术、商业模式、资金、人才等方面看，都是互联网企业主导着融合进程。“+互联网”则正好相反，主要是传统企业在主导着融合进程。
由于互联网的出现带来了新的便利尤其是信息交流的便利，不可避免对传统行业形态下的商业模式产生冲击。它就像是旧的河道淤积，一条新的更畅通的河道正在孕育，而这其中带来的就是淘汰和机遇。所谓的“互联网+”也就容易理解了，就是在互联网的帮助下，实现更优质的信息交流，进一步减少信息不对等，提高产能。比如，互联网+餐饮的O2O模式，提供的餐饮服务没有任何改变，但通过打通“线上线下”，解决了信息不对称问题，降低了信息获取的成本，提高了商业利润
标签： 名人轶事
