《本杰明·巴顿奇事》VS《贫民窟的百万富翁》:08年奥斯卡，重现94年拼

　　 不可否认，《贫民窟的百万富翁》是一部难得的好片子。影片除了令人眼花缭乱的印度歌舞之外，更多的是那激励人心的“从赤贫一跃为巨富”的故事。导演创新地将电影情节紧凑地结合了打擂台的惊险，为大家呈现了一个惊心动魄的爱情故事。但是，抛去那些如印度黄金首饰一般耀眼但不免浮华的拍摄技巧和剧情设置的雕虫小技，这个熙熙攘攘的电影剩下的还有什么呢？

　　 个人认为，电影是一本形象化的书。因此，我比较注重影片的文学气质。

　　 《本杰明·巴顿奇事》在这一点上，是相当成功的。由于此片是文学作品改编，片中萦绕的不仅是美丽爱情的芳菲，更多的是对生命意义的思绪。《本》那令人深思的倒置人生的设定，比起《贫》中哗众取宠的擂台赛及主人公贾马尔痛苦并惊险的成长过程，要让人玩味的多。同样是新颖，但前者在深度上更胜一筹。

　　 再来谈谈爱情。《贫》中的爱情看得虽然惊心，但不动心 - 那是我们看多了的爱情。仔细想想，贾马尔和拉提卡的爱情是肤浅的：那短暂的童年回忆，真的就会让一个男孩为之追寻一辈子么？似乎贾的一生，都是为了找到并得到拉提卡而活着的。这在许多人眼里叫做“浪漫”，在我眼中却是“荒唐”。这种毫无理由的爱，我并不推崇，因为它太虚假、太不真实。拉提卡或许并不爱贾马尔，她跟了他只是因为那个天真的男孩迷恋她，把她当人看，而不是玩物。这种建立在迷恋和依靠上的爱情是不会持久的，因为爱情需要的不仅仅是这些。

　　 《本》中的爱情并不轰轰烈烈，但也未细水长流 - 它既不是圆满，也不全是悲伤 - 而这，不刚好是“人有悲欢离合，月有阴晴圆缺”的人生写照么？真正伟大的爱，是懂得去割舍的。本杰明将自己从幸福的婚姻中流放，为了不让黛西和自己的女儿过正常人的生活。他将自己的心，连同家产留在了黛西身边，却将自己“逆时间而行”的身体放逐。这种爱，是那几个乳臭未干的印度小青年能懂么？真正的浪漫，是在被不断追逐、拒绝、和磨合中升华的。那种“一拍即合”的爱，该到哪里去寻得恋爱过程中“似是而非”“藕断丝连”的浪漫呢？

　　 《贫民窟的百万富翁》是一粒糖丸，给人不切实际的美好，甚至甜腻的幻想，也同样蒙蔽了奥斯卡评委们的眼睛。而《本杰明·巴顿奇事》，是一块黑巧克力 - 甜蜜苦涩，却耐人寻味。人们往往不愿接受生活的不完美性，这也是为什么大家都喜欢看童话故事的原因。《本》敲碎了人们沉浸的梦幻，而梦想被泡沫化后的感觉自然成了为此片投票的”反作用力“。

　　 这让我想起了15年前奥斯卡上《肖申克的救赎》在《阿甘正传》炮轰下的滑铁卢。同样是两部旷世之作，但《阿甘》是一个关于”只要努力就会幸福“的美好童话，而《肖》却是一个关于”希望是生活在黑暗社会下人们的唯一出路“的一记响耳。15年前的一幕今日再次上演，奥斯卡小金人习惯性地把橄榄枝递给了为人类“造梦“而不是”醒梦”的电影人。

　　 多么大的讽刺……

　　 1994年奥斯卡

　　 获奖

　　 Forrest Gump (1994) 阿甘正传

　　　　提名

　　　　The Shawshank Redemption (1994) 肖申克的救赎

　　　　Pulp Fiction (1994) 低俗小说

　　　　Four Weddings and a Funeral (1994) 四个婚礼一个葬礼

　　 Quiz Show (1994) 机智问答

　　 2008年奥斯卡

　　 获奖

　　 Slumdog Millionaire(2008)贫民窟的百万富翁

　　 提名

　　 The Curious Case of Benjamin Button(2008) 本杰明·巴顿奇事

　　 The Reader(2008)朗读者

　　 Milk(2008)米克传

　　 Frost/Nixon(2008)对话尼克松

标签： 本杰明·巴顿奇事