《The Curious Case of Benjamin Button》－－－－本杰明. 巴顿奇事

(更多影评，请浏览俺的博客：)

　　 先看看这部电影的制作阵容。美国最有影响力的电影公司派拉蒙和华纳兄弟联合出品发行，好莱坞最成功的制片人Frank Marshall（佛兰克. 马歇尔）监制，“迷茫的一代”代言人F. Scott Fitzgerald（弗. 斯科特. 菲茨杰拉德）原著小说，David Fincher（大卫. 芬奇）导演，大师级编剧Eric Roth（埃里克. 罗斯）创作剧本，万人迷Brad Pitt（布赖特. 皮特）和奥斯卡专业户Cate Blanchett（凯特. 布兰切特）领衔主演……所有都是好莱坞各个行当的顶尖人物，再加上对于剧情片来说极为罕见的一亿五千万美元投资，谁还能，或者说谁还敢说《本杰明. 巴顿奇事》不好！？颇有一些荒唐味道的证明就是，电影在去年还没有公映之前，就已经成为了美国评论界和媒体众口一词的奥斯卡最大热门。之后，这部影片毫无意外的获得了最佳影片、最佳导演、最佳男主角、最佳女配角、最佳改编剧本、最佳摄影、最佳美术指导、最佳视觉效果、最佳录音、最佳电影原声、最佳服装、最佳剪辑、最佳化妆，共计13项奥斯卡奖的提名。最终的结果？如此多的提名之下，可以说是铩羽而归。在2009年2月的奥斯卡颁奖典礼上，《本杰明. 巴顿奇事》只获得了最佳美术指导、最佳化妆和最佳视觉效果三个技术奖项。可惜吗？一点也不！个人认为，以影片本身的表现和实力来看，今年的奥斯卡是非常识货的，三个奖项恰好是对这部电影很客观的评价和定位。

　　 影片在技术处理上无可挑剔，在摄影、置景、服装和剪辑等技术细节上达到了相当高的水平。近半个世纪的巨大时间跨度和横跨大洲的空间转换，对于任何电影来说都是一个巨大的挑战，但《本杰明. 巴顿奇事》在这点上却做得令人十分信服，超越了绝大多数其他的电影。特别是出神入化的化妆和令人赞叹的视觉特效，帮助布赖特. 皮特把从80岁到18岁容颜和体型巨大变化的不可能变为了画面上的现实。实事求是的说，除了那弱光下依然难掩瑕疵的青葱年华外，整体效果令人无话可说。至少在化妆上，《本杰明. 巴顿奇事》绝对是天下无敌！但是，影片在非技术层面却远远未达到我的预期。一个绝对称得上奇闻的故事，由于过度关注内心描写和情感拿捏，还有叙事上毫无节制的冗长铺陈，被大卫. 芬奇讲述得索然无味。那些有如神来之笔的幽默和充满了智慧的细节处理，只是短暂的给观众带来了观影乐趣，然后一点一点在布赖特. 皮特枯燥的旁白里消耗殆尽，最终被淹没在缓慢的节奏和漫长的篇幅之中。说得好听点，可以叫活力不足；说得不好听，就是沉闷。

　　 大卫. 芬奇通过有如怪胎的本杰明. 巴顿从衰老到年幼的反向成长，探讨了生与死、男人的成长、命运的无常和爱情。最后，他的镜头停在了那支倒着走的怪钟上。即使真的可以时光倒流、年华倒转，终点依然还是在前方，除了坦然接受，别无他法。那些我们美好的人、美好的事、美好的情感，甚至是最最美好的爱情等等美好的一切终究无法永恒……不错的主题，可鸿篇巨制的叙事实在不是大卫. 芬奇所擅长的类型。进入主流、登堂入室的急切心情之下，他放下《The Game》（心理游戏）的悬疑、《Se7en》（七宗罪）的惊悚和《Fight Club》（斗阵俱乐部）的暴戾，使出浑身解数的《本杰明. 巴顿奇事》却完全丧失了他所独有的犀利风格和力量感，仅仅就是一切都还好的温吞水。说实话，这部大卫. 芬奇迄今为止的最大手笔制作让我非常失望。

　　 布赖特. 皮特在影片中的表现是《本杰明. 巴顿奇事》最令人信服的第二个亮点。虽然原因并非单单只是他的演技，或者说模仿能力，但即使是抛开惟妙惟肖的化妆，布赖特. 皮特也配得上所有的溢美之词。但是，我并不同意《时代周刊》“这是布赖特. 皮特有史以来最好演出”的评价。单就在演技上来说，布赖特. 皮特并没有超越1995年同样为他赢得奥斯卡最佳男配角提名的《Twelve Monkeys》（十二猴子）中的表现。

标签： 本杰明·巴顿奇事