愚见之《本杰明，巴顿》与《贫民窟的百万富翁》！！！

08年底好戏连台····

　　国内还是一如既往的SB到底，典型之作《非诚勿扰》票房破3亿，可悲可叹···我宁愿大话之赤壁票房NO.1，也不要非诚勿扰超过。太丢人了······

　　国外也是一如既往，总有几部优秀影片深深的打动着我们的心灵

　　有幸，看过《本杰明，巴顿》与《贫民窟的百万富翁》，说说看法

　　《本杰明，巴顿》

　　看完后，虽然哥们是一男人，不好意思，期间还是流泪了。这片，导演手法不错，长达3小时的电影，让人一直期待的看下去，而不烦躁，甚至能感动人，这不能不说是成功。其中一些手法，或多或少的都可以从以往经典电影中看出，如铁达尼号的老人回忆，如蝴蝶效应的因果假设与扩张等等··导演通过逆反自然法则这样的一个噱头，从另一个假设的角度诠释生命的意义，很有野心的想把生命中的一切感情，通通表达。

　　 有父母与孩子的亲情，有男主角与同事的友情，还有与恋人的爱情。

　　 其中篇幅最大的，描写最华丽的就是男主角和女主角的爱情。孩提时单纯的懵懂的初次欣赏，喜欢。年轻时恋情新奇，刺激伴随着不确定性。中年时爱情的成熟，甘醇。老去时爱情的进一步蜕变，超越于肉体上的爱情维系。这些感情，都是超出于生活外的理想状态。

　　尽管，这爱情多么的理想化，当时间离开时，一切都无法抵挡，当男主角变到10岁时，说出那句：好像我在哪听过这个名字。当女主角望着窗外蜂鸟，生命消逝之时，再完美的爱，也只能深埋黄土。完美东西的消逝，总能让我伤感得黯然泪下··

　　 你可以像疯狗那样对周围的一切愤愤不平,你可以诅咒命运,但是等到了最后一刻,你还是得平静放手而去。

　　 看似平淡的一句话，却包含了太多太多的东西，本杰明，你给了我太多的伤感。

　　《贫民窟的百万富翁》

　　 记忆的穿插回放，是不是现在电影引起人深度思考一种主流手法我不知道，但确实，这部片子也和本杰明一样用到了这个手法来拍摄。只是演员的表演和导演的控制力更加强大和流畅。贫民窟中的人性表达得淋漓尽致。上半部几乎完美，然而下半部却让不少人稍稍失望。

　　 国人看惯了所谓的完美结局，开始结合实际生活中不完美的见闻来抨击这样一个俗套的结果。

　　 导演说完了人性中的各种丑恶，心底流露出的却是人性本善的向往。

　　最后谈谈我的一些看法

　　单从演员的演技，导演的拍摄技巧来说，百万确实比本杰明好。百万里，不单正反派主角表演精彩，连小孩子的表演都那么到位。

　　而本杰明里男主角的表演就差了些了，表现得太趋于平淡了···张力些许欠缺。彼特没有完全抓好角色定位和各个年龄段的特征，例如··70岁外貌时（也就是心理年龄10岁时）是一个人非常活跃好动的年龄层次，那年纪是无忧无虑，即使因为身体老化的因故，行动不便，也可以借由一些其他的，来表现出自己的心理年龄，如眼神，恶作剧等等表达。另··之后也是，有这许多这样那样的缺憾··不一一表述了···但是一点重要的是，彼特实在太帅了··看着他脸时候，常常会忽略一些他表达的东西···没办法···长得帅的人演电影的通病。（莱昂纳多就乖多了，借由不修边幅的人物或者性格缺陷的人物，来引导人们更多的看他的表演而不是看他的脸）

　　然而一部优秀的电影，在我觉得，光是有优秀的演技，拍摄是不够的，最关键是要能击中你心底那软软的呼吸，让你禁不住热泪盈眶，感同身受。本杰明的爱情，煽得我感动到一塌糊涂。

　　 而百万呢，很多东西，确实从题材到演员再到导演，都一流，只是不好意思，我是在中国长大的··也没去过国外，没去过印度，本杰明的爱情，我可以有身边的事例来对比印证，而贫民窟，基于这个关键点表述出来的人性，只是我确实是没什么体会，就像白天不懂夜的黑，老外很多地方都是有贫民窟的，而中国，就只有城市和农村之分，类似贫民窟的地方不是没有，但没有那么乱的政治局势和信仰仇杀，之所以外国对这部影片推崇如此之高，因为这部片让他们看到了繁华背后的真实，让他们感同身受。

　　 国内那么多人大赞百万这部影片，你们看了就真的那么感动吗？？？你们就真的那么对国际友人抱有如此深厚的感情？？？你们都经历过贫民窟，经历过信仰仇杀，和信仰仇杀引导出的种族仇视吗？？

　　 我看了百万后确实很难感动，也许我没那么大爱吧。

　　 但我真的很想劝告大家看电影时候多思考思考，从电影中，你看到了什么，有没有借由电影角色，让你发现你不为人知的另一面？让你勇敢的面对自己的另一面？

　　 不要人云亦云，别人说好看，大伙就呼啦一声说好看，感动。这样，中国电影才会越来越精彩，中国电影才不会慢慢变成中国国足一样的形式。也只有这样《非诚勿扰》这样的骗钱垃圾片，才不会忽悠骗走你钱时，你还乐呵呵的张嘴傻笑。。。

标签： 本杰明·巴顿奇事