特朗普在允许微软继续对字节跳动进行收购洽谈后，又曝出疯狂言论。在周一的发布会上，特朗普告诉记者，美国可以让这项收购成为可能，所以政府应该对这项收购交易收取很大一部分“程序费”，不管是来自中国还是微软。
针对特朗普收取并购佣金的提议，接受第一财经记者采访的两名律师和一位投资人都表示“没有先例”，他们认为特朗普的这种说辞没有法律上的依据。
美国奥斯顿国际法律事务所(Alston & Bird)一位合伙人告诉第一财经记者：“据我所知，这种情况在美国历史上都没有发生过。”美国法律学者、出庭律师张军也对第一财经记者表示：“这种形式的佣金没有法律依据。”
前美国司法部反垄断部门首席顾问、现政策集团Public Knowledge高级顾问吉姆·金梅尔曼(Gene Kimmelman)表示：“美国总统要求的把交易的部分资金注入美国财政并不是基于反垄断法律的。这是非常不同寻常的，也是不合情理的，实际上你很难理解美国总统到底在说什么。”
启明创投一位合伙人也告诉第一财经记者：“特朗普政府的言论完全是一派胡言，强制要求从交易中抽取佣金是不合法的。”
周一，特朗普与微软CEO进行了一次交谈后，态度发生改变，他称并不反对微软收购TikTok，甚至希望微软能够全资收购TikTok，而不是仅收购30%的股份。
“这样看来，美国政府已经默许了微软对TikTok的收购，微软相当于是政府‘钦点’的买家。虽然根据交易的金额仍需要申报反垄断，但是政府因为反垄断而阻止收购的可能性就大大降低了。”上述美国奥斯顿国际法律事务所合伙人对第一财经记者表示。
启明创投的上述合伙人对第一财经记者表示：“只要美国政府不反对，微软收购TikTok基本板上钉钉了。”
不过周一美国白宫贸易顾问彼得·纳瓦罗(Peter Navarro)又出大胆言论，称微软如果要购买中国拥有的短视频应用程序TikTok，那么微软应该剥离其在中国持有的业务。
“目前微软在中国拥有6000多名员工，在北京、上海和苏州拥有办公室。不过微软总裁兼首席法务官布拉德·史密斯(Brad Smith)在今年年初曾表示，微软来自中国的业务仅占公司总收入的1%左右。