近日上映的迪斯尼真人版电影《花木兰》引起热议，港台记者利君雅16日在《视点31》节目一出场就披甲执锐，扮上了花木兰。之后再卸甲入正题，先是引述分析《木兰辞》，指花木兰可能并非“汉人”之后，又指电影扯上政治议题、《花木兰》主演刘亦菲去年曾发表撑警言论，再将焦点转移至因非法越境被内地警方依法逮捕的“十二瞒逃”。
利君雅最后总结，花木兰是否由外族的女战士变成汉人仍没有定论，但“十二瞒逃”的身份始终都是香港人，港府是不是应该为他们提供更适切的协助呢?原来利君雅大费周章上演行为艺术的目的，是撑“十二瞒逃”。
笔者必须要说，这期节目的编排逻辑未免过于生硬和牵强，差评。
乱港分子黎智英旗下的“毒苹果”闻风而动，迅速炮制了一篇新闻，所谓 “黄丝”网民称赞利君雅造型好过刘亦菲云云。
就这?就这?“毒苹果”睁眼说瞎话的本事“已臻化境”，再次差评!
那么这位被“港独”媒体吹到天上去的利君雅是何许人也?
想必读者朋友们第一眼看到利君雅的照片会感到好奇，其面孔肤色显然不像中国人，到底是哪国人?
事实上，利君雅虽然为巴基斯坦裔，却是土生土长的香港人，因为自小在主流学校读书，能说一口流利的广东话，中文书写熟练。综合过往有关她的报道，利君雅的父母广东话水平很一般，但她每天跟着电视节目学习中文，经过反复的练习，终于讲出一口流利的广东话，其后于香港浸会大学主修广播电视新闻。毕业后，她成为香港首位非华裔中文新闻记者，曾经任职TVB新闻部，开始广为香港人熟悉。后来转职往《明报》担任文字记者，辗转投身香港电台，现为香港电台助理节目主任及香港电台节目《视点31》主持。
客观来说，她的成长故事还是比较加分的，少数族裔凭借自身努力跻身香港主流社会，具有逆流而上的正面影响力。然而，自去年“修例风波”以来，她偏颇的政治立场让人诟病，有“仇警反政府”之嫌，多次被市民投诉。
对了，她所供职的香港电台也在“修例风波”中遭致一片恶评，被香港市民斥为“拿着公帑造反”的“伤港电台”。
利君雅真正“火起来”是在去年7月地铁元朗站发生暴力冲突第二天的特首记者会上。她在没有真凭实据下预设立场地追问特首林郑月娥，在反对派眼中的元朗地铁站“721事件”是不是“官、警、黑合演的大龙凤”，又促林郑月娥“讲人话”，言语间极尽侮辱，并粗暴打断特首和时任副警务处处长邓炳强的发言。
利君雅以她的无礼，毫无新闻专业主义的预设立场提问，被“揽炒派”媒体封为“新闻女神”。
这可能是“女神”二字近期被黑得最惨的一次。
通过无礼提问将官员问住，并不能显出你的高明
其后则是香港警方于2019年11月8日交代科大男生周梓乐坠楼死亡事件中，利君雅连番追问警方“有市民认为警方忽然关心是猫哭老鼠假慈悲，如果警方重视案件，为何不是高层出来?高层是否要和你们割席?” 、“周同学的死，是否半点与警方行动无关?警方是否丁点责任都没有?”、“警队现在有杀人嫌疑，警方自行调查案件，与六七十年代查自己人贪污有何区别?警方如何开脱自己嫌疑，让公众信服?”。
利君雅的采访似是“逼供”，嚣张态度令人侧目。其后，在警方欲回答她的提问期间，三番四次率先打断警方发言，并盛气凌人地指出：“你没有答我的问题。”有市民在网上留言质疑，利君雅发问带着明显的个人政见和攻击性，完全不专业，是侮辱记者这个职业。另有网民讥讽：“恐怕人家早就唔系真心采访，早就志不在记者，而是想借机博上位，他日做煽暴派大家姐呢。”
周梓乐不慎失足摔死一事，《直新闻》去年已经用大篇幅进行过分析，事后香港警方也公布了现场闭路电视，证明这位参与暴力游行，为同伙“站岗放哨”的年轻人，完全是自己失足坠落。
这口锅，警方可不背哦。
利君雅(左前)在警方记者会上先入为主指责警方“有杀人嫌疑”
不过，还是有相当一部分香港人蛮吃利君雅这一套的，所谓记者是“无冕之王”，监督公权力。作为新闻工作者，提问尖锐不是错，但必须要客观和尊重基本事实。香港是法治社会，行的是“无罪推定”原则。先入为主地指称警察“有杀人嫌疑”，这是对警察实行“有罪推定”，根本是未审先判。
利君雅岂止不专业，简直是一个新闻工作者的典型反面教材。
利君雅自诩客观中立，但其主持的多期节目将她个人的政治立场展露无遗，常常拉偏架。此前，前自由党青年团主席、前深水埗区议员的李梓敬在一场直播中曝光了他早前参加香港电台《视点31》节目后的一段视频，质疑利君雅公器私用。
视频内容显示，利君雅像是早已抑制不住胸中怒火一般，坐在位子上呛问李梓敬，“在我这个平台表达立场先，你在影响我的专业，很多人觉得(怎么样)是他们的事，我一直在中立的位置做好我的工作，你可以去解释的，但现在没有人相信你”。
在这场直播之前的5月25日，《视点31》节目邀请了前自由党青年团主席、前深水埗区议员李梓敬与今年4月从美国返港的“港独”头目罗冠聪就港区国安法的议题进行辩论。经过统计，不到半个小时的对谈，利君雅一共向李梓敬抛出了13个问题，却只向罗冠聪象征性地抛出了1个问题。
质问李梓敬的问题包括有：怎样的批评才有可能令执法者相信、放心你是一个忠实的建制派，不影响到政权;为什么每次都要举美国做例子呢?提问罗冠聪的问题却是：为什么你觉得需要去外国游说，是否是真的想找外国来干涉香港事务?
好一个“不偏不倚”的利君雅。
2020年1月，利君雅邀演员黄秋生与立法会议员何君尧辩论。黄秋生接受《明报》电话访问，称这场跟何君尧的对话自己无必要发火、爆粗或拍枱，但若主持不是利君雅，他会转身走!孰料当晚直播开始后，黄秋生却迟迟未现身。港台记者随后在一家医院门口采访到黄秋生，他透露当天岳父病重去世，自己又切伤手指，所以未能到现场。不过何君尧、黄秋生还是隔空就“修例风波”来一些受关注的社会议题发表了各自的看法。期间，何君尧多次遭利君雅打断，被要求解释7.21元朗冲突。该期节目同样被苹果日报等媒体大做文章，说是何君尧被利君雅KO云云。
不管利君雅如何标榜自己的专业、中立，她出位的言行已经让“揽炒派”引为同道。所谓“上得山多终遇虎”，以利君雅博过于明显的偏颇政治立场和博出位的习惯，迟早会有翻车的那一天。香港电台及利君雅被人早已屡被市民投诉，香港国安法下，所谓编辑自主、言论自由绝不是挡箭牌牌。港台《头条新闻》被停播就是前车之鉴。
对了，别装扮成花木兰了，你，不配。