莱茵大营，写二战的书绕不过的坎。
以1989年加拿大记者巴克切发表《有计划的死亡》一书为标志，将这次坎分为两段。
前一段，莱茵大营，以其超大的规模，而必然要被记录。
那么，这个大营，到底有多大呢?
估计很多朋友第一次听到这个名词的时候，会自动脑补，将之想象成古代的军营或者一个集中营。
(莱茵大营 图源《德意志的另一行泪》)
也就是说，以为莱茵大营，是建在莱茵河边的某个地方。
我以前也是这样想的。
最后看了些资料，才知道，它是沿莱茵河东西两岸而建的18个战俘营的总称。
其中，15个在西岸，3个在东岸。东岸有一个，建在支流内卡河西侧。
为何会有如此大规模呢?
实在盟军没有想到，进入1945年以后，战争太顺利了。
本来，他们是想着把德国战俘送往法国北部的营地，结果，投降以十万二十万来计，这就造成难以大规模地转移，不得不就地安置。
说起来，二战最初被美军俘虏的一些德国人，算是好运的。
因为他们被送到美国，接受教育去了——把他们脑壳里的纳粹思想，洗掉。
但到了1945年，这种事，就完全没可能做了。
从越来越多的集中营里，看到德国人干的坏事，如果不是有纪律在，他们可能会为泄愤，杀掉很多俘虏……
莱茵大营的战俘营都是露天的，最终统计，拿到帐篷的人不过6%。
条件艰苦是肯定的，吃穿用度，都难以足额供应，更不要说满足日内瓦战俘公约的条件——
战俘的口粮在数量和质量上应与收押国的部队相同;
服装、内衣、鞋袜应由收押国提供。
……
一些德国人展开自救，用饭盒等往下挖洞。
也是他们厉害，竟然有40%的战俘，是在地洞里度过这4个月的。
(德国战俘老照片)
但也因此发生了很多悲剧，下雨时泡在水里，甚至因垮塌而送命。
据美军后来报出来的数字，莱茵大营前后500万战俘里，死亡了5000余人。
这个数字，与当地的自然死亡率相当。
之后，很多人被释放，或者分流到法国的战俘营，至7月，莱茵大营解散。
写书无法避开这些事，这是二战的一个重要节点。
但也仅此而已了。
一切都在《有计划的死亡》发表后改变。
因为巴克切声称，经过他查阅各种史料，莱茵大营里，死了75万人。
这是个什么概念呢?
如果德国兵的平均身高是170厘米，他们摆在地上，头脚相接，有1275公里长，是莱茵大营南北长度的3倍多。
尽管，后来很多人反驳他——
这么大规模的死亡，与架起大炮直接轰有何差别?
几百万个德国家庭，后来都沉默不言，不追究美军的责任?
苏联人知道了，会不大张旗鼓地用来攻击对手?
但奇特惊悚的观点，永远能激起更多的兴奋。
最近一直在看朱维毅先生的《德意志的另一行泪 二战德国老兵寻访录》。
此书乃作者花近10年时间，采访了大量德国二战老兵之后写成，里面有很多网上查不到的私家照片。
作为中国唯一一本关注德国二战老兵的书，它让我们看到了一个与教科书及盟军视角不同的战时德国。这种一手资料的价值，是很高的。
朱先生在写到莱茵大营的时候，引述了几个德国战俘所写的书中的回忆，还写到了一个想要挖尸坑以查找到底有多少人死亡的施密特的故事，最终他的结论是，5000和75万，都存疑，但500万战俘在长达4个月时间里，遭遇非人折磨的事实，是无法否认的。
只是，他在一个概念上搞错了。
他提到，德国红十字会统计，二战中有130万德国军人失踪……俄罗斯档案显示可以确定其中10万死在苏联，西方历史学家还怀疑另外20万也死在苏联……剩下的100万德国官兵究竟消失在什么地方呢?
(莱茵大营)
实际上，战场失踪是很宽泛的。
有可能被抓了，已方不可确认到;
有可能是炸得灰也没有了;
有可能是回到其他部队，但本部不知道;
也有可能不想打仗，藏在民间当逃兵了……
朱先生的书太著名了，网上一些人在论证75万人死于莱茵大营时，都断章取义使用了他的一些记录。
其实，他并没有说，有75万人死在那里