2011年公务员面试时事热点分析预测10题之一

　　2011年度公务员面试时事热点分析预测10题之一

　　——好好考网特别推荐给：《申论》、《面试》考生

　　时事热点1：

　　 重庆南岸区民政局最近出台了一项新政策，限定每天结婚离婚的人数不能超过30对。其理由是，结婚离婚人数突然增多，需要加以控制。

　　名师整理的权威观点：

　　 中国文化中有求吉利、讨口彩的传统，扎堆结婚的事，并不少见。作为提供公共服务的部门，理应以便民、利民为宗旨，尽量顺应人们的心理需求，而不是反其道而行之，人为设置“限量”的门槛。按照“限量结婚离婚”的逻辑，现实中“需要加以控制”的事情不计其数。比如，公共交通每天的运输人数；比如，每天接待来访的人数，等等。 来源：

　　　　政府承担的公共事务一旦变成“限量版”，民众要么就是付出“争先恐后”的时间成本，要么就是付出买“黄牛号”的金钱成本。这不仅会使“服务型政府”变味，更增加了社会运行的成本。这样的“限量结婚离婚”，实质是“限量服务”，是一种无视权力基本职能、无视民众。

　　时事热点2：

　　 北京市财政局日前发布消息，2010年，全市地方财政收入完成2353.9亿元，比上年增长16.1%。在公共交通方面，去年北京投入135.3亿元补贴地面交通和轨道交通，以维持公共交通低票价制。

　　名师整理的权威观点：

　　　　公交低票价制度，可能确实会在一定程度上增加财政负担。但是，这并非“亏本生意”。“低票价”换来市民的方便，赢得市民对政府的信任，获得城市交通环境的改善，这实际上是树立政府形象、实现利益双赢的良好契机。从长远来看，“公交低票价”的社会价值不可低估。

　　　　北京的公交模式虽好，却并不容易复制与推广。135.3亿的财政补贴，对一些地方来说可能是“心有余力不足”。但是，这种让利于民的思路，具有民生导向意义，值得借鉴。各地政府，可以因地制宜，作出更适合本地的制度安排。

　　时事热点3：

　　 山东省教育厅发出通知，要求中小学在开展经典诵读活动时，对于《弟子规》、《三字经》等内容，要“取其精华，去其糟粕”。

　　名师整理的权威观点：

　　　　在现代社会，如何学习《三字经》等传统典籍，应当成为一个有普遍意义的命题。以什么为标准区分传统典籍的“精华”和“糟粕”？又如何引导学生认识其中的一些误区？这些，恐怕都不是一个通知可以简单解决的。

　　　　实际上，《三字经》等传统典籍中所包含的文化、思想，在不同的历史时期，会有不同的解读。学习这些典籍，只是养成价值观念的方法中的一种，教科书、课外读物、言传身教、电视节目甚至是社会风气等，都拥有更大的形塑价值观的力量。所以，与其用行政命令进行简单切割，不如培养学生的批判意识和独立思考能力，进行自我判断，做到传统文化与现代精神的有机融合。

　　时事热点4：

　　 “深圳市垃圾分类现状调查”显示，深圳市九成以上市民支持垃圾分类，但八成家庭没有进行垃圾分类，设置在户外场所的分类垃圾桶并未起到分类效果。

　　名师整理的权威观点：

　　　　九成市民支持垃圾分类，说明低碳理念、环保意识不断深入人心，让人欣慰。然而，八成家庭没有进行垃圾分类，也可理解为：或是工作忙碌，没时间分；或是认识有限，不知道怎么分；或是怀疑效果，不知现在该不该分。笔者就经常看见，清洁工整理分类垃圾桶时，并没有分装，而是一股脑扔到同一个垃圾车中。

　　　　从认识到行动，总有一段距离，这就需要加强引导、打消怀疑、提供条件，让人能更好做、更乐做。在实行垃圾分类之前，先有“细则”，普通垃圾、资源垃圾、塑料垃圾、金属垃圾等，都包括什么、应该如何分装、什么时候回收，都需要明确告知；一些商品的包装上也应注明，产品应该如何按分类的要求丢弃等等。只有这样，才能有章可循，不至于让垃圾分类成为“麻烦事”。

　　时事热点5：

　　 近日，江苏淮安市楚州区教育系统的职工均接到通知，要求参加区里号召的“送温暖、献爱心”慈善捐赠活动，通知明确规定每人捐款不得少于200元。

　　名师整理的权威观点：

　　　　既然是慈善捐款，理应自愿，如此下发红头文件规定捐款的具体标准，怎么看都有“牛不喝水强按头”的味道。其实，这并不是个案，许多发文件、下指标的“捐款”，你捐也得捐、不捐也得捐，甚至有的还直接从工资中扣。当自愿“捐款”变成“摊派”之后，不是在募捐善款，而是在募捐一些人的政绩。

　　　　捐款是善行，理应鼓励。但捐还是不捐、捐多捐少，应由个人根据自己意愿和经济条件来决定。若硬性“摊派”，必然会助长运用行政手段追求“慈善政绩”的错误倾向。毕竟，把行政权力隐性植入到慈善工作中，暗藏权力震慑，或许会得到暂时的满足，但已经在暗中伤害了慈善本质与和谐基础。

　　时事热点6： 搜集整理

　　 国家发改委日前发布《关于降低头孢曲松等部分药品最高零售价格的通知》，降价令实施以来，相当一部分限价药从天津的药店里消失了。

　　名师整理的权威观点：

　　　　“限价死”，几乎伴随着每次药品限价一再出现。然而，“限价死”往往是个假象：作为药企及医疗机构，如果药品都“死”了，显然自己也“活”不了多久。于是乎，不用多少时日，“死”了的药品就会“死而复生”，改头换面重新涨价上市。

　　　　这不能不让人深思。药企、医疗机构自然难辞其咎，可“改头换面”不是药企能便宜行事，而是需要国家药监部门审批的。这是怎么审查批准的？除了“职责”，是否还有其他不可告人的“猫腻”？可见，药品“限价死”其实是监管太“活”。要解决药价高，除了限价，还要严格审批“新药品”，完善国家药品注册制度，不给药品“死而复生”的机会。只有监管真正负起责来，药品才不至于“限价死”。

标签： 时事热点