当地时间4月1日下午，中国援助意大利抗击新冠肺炎疫情的第二批医疗专家组一行12人从米兰马尔彭萨机场乘机回国，中国驻米兰总领事宋雪峰等前往送行。
当地时间4月1日下午，中国援助意大利抗击新冠肺炎疫情的第二批医疗专家组一行12人从米兰马尔彭萨机场乘机回国，中国驻米兰总领事宋雪峰等前往送行。
案件跨度长达16年。其间，商丘中院三次判处吴春红死缓，一次被判处无期徒刑。之后，吴家人持续申诉。吴莉莉说，为父亲争取无罪的过程，就像一场马拉松，“今天，终于跑到了终点”。
吴春红被抓的时候，12岁的女儿吴莉莉刚上初中。出来时，女儿已经成了三个孩子的母亲。羁押5611天后，4月1日，吴春红被改判无罪，当庭释放。
从浙江金华监狱走出来，吴春红给家中的老母亲打了一通视频电话。接通后，母子二人失声痛哭。“儿呀，你受苦了，你受苦了呀。”母亲捧着手机，重复了好几遍。
吴春红身陷囹圄，是因为一场投毒杀人案。2004年11月15日，河南民权县周岗村，电工王战胜的两个儿子先后中毒，3岁的小儿子王成(化名)，抢救无效死亡。7天后，吴春红被认定为此案的嫌疑人。
案件跨度长达16年。其间，商丘中院三次判处吴春红死缓，一次被判处无期徒刑。之后，吴家人持续申诉。吴莉莉说，为父亲争取无罪的过程，就像一场马拉松，“今天，终于跑到了终点”。
▲吴春红的家人合影，摄于2003年左右。家属供图
听到“无罪”二字时，激动得说不出完整的话
4月1日早上9点左右，吴春红的再审辩护人李长青，来到河南省高院庭审现场。李长青告诉新京报记者，当时，法官、检察官已经就位，河南省高院和浙江金华监狱也接通了视频，吴春红的画面，出现在法庭的一台电视中。
开庭后，审判长宣判，“原判据以定案的证据没有形成完整锁链，没有达到证据确实、充分的证明标准……原审被告人吴春红无罪。”李长青记得，听到“无罪”这两个字时，吴春红开始大哭，激动得说不出完整的话，只是一个劲儿感谢法官。
宣判前的3月30日，吴春红的儿子吴云磊接到通知，跟随民权县法院的车赶往浙江金华监狱接父亲。按照计划，吴春红将在今天的傍晚抵达河南民权县的老家。在车上，吴春红话不多，他通过儿子的手机，婉拒了新京报记者的采访，“不太适应，晚点讲，晚点讲”。
宣判后，在河南高院外的吴莉莉拿到父亲的判决书。随后，她拨通了吴云磊的手机。视频接通后，父亲出现在画面中 “他又瘦了，皱纹多了，头发也白了”，看到父亲后，吴莉莉哭了，“恨不得现在就飞过去把他带回家，一分一秒的等待都是煎熬”。
吴莉莉为父亲买好了新被子等日用品。她说，父亲最近几年身体状况不好，等父亲回家后，打算带他去医院做身体检查。“今后我们会多花时间陪伴父亲，让他过得开心一点。”
▲吴春红出狱后在车上与儿子合影。受访者供图
案件历经16年，曾三次被判死缓
为父亲争取无罪的过程，就像一场马拉松。
2004年11月15日，河南民权县周岗村，电工王战胜的两个儿子先后中毒，3岁的小儿子王成(化名)，抢救无效死亡。经鉴定，两人均因“毒鼠强”中毒。
吴莉莉记得，案发后的一天晚上，两个警察来到家里将父亲带走。当时正值冬天，“他穿个凉拖鞋就出去了，我们都以为只是在院子里面说会儿话，谁知从那以后，就再没有回来”。
7天后，民权县公安局刑警大队宣布此案告破。《破案经过》显示，“经侦查，同村的吴春红有重大作案嫌疑，经讯问，吴春红交代了他报复杀人的全部过程，对其犯罪事实供认不讳。”
起诉书显示，做带锯生意的吴春红，因安装电表问题，与王战胜产生矛盾。2004年11月14日，王战胜催交电费时，吴春红认为其口气强硬，产生投毒报复的念头。当天交完电费后，吴春红溜入王战胜家厨房，将“毒鼠强”投入盛面粉的瓢里。王战胜的两个儿子食用面粉、豆糁煎成的“面托”后中毒。
2005年6月23日至2007年10月30日，商丘市中级人民法院三次以故意杀人罪，判处吴春红死缓，但均被河南省高级人民法院以“事实不清”为由，发回重审。一个月后，商丘中院再次以故意杀人罪，判处吴春红无期徒刑。吴春红提出上诉后，河南高院裁定驳回上诉，维持原判。
服刑期间，吴春红坚决不认罪，并拒绝减刑。吴莉莉也不相信父亲会杀人。她回忆，父亲“出事”之前，为人谦和，从未和他人发生过矛盾。
案发后，吴春红衣物中未检出毒物
2014年8月份，吴莉莉看到念斌被宣判无罪的新闻，她觉得父亲“有救了”。她说，这两个案子太相似了，同样是“投毒案”，同样经历了多次重审。她觉得念斌能平反，父亲也能。
李长青律师告诉新京报记者，2017年，吴春红已经在监狱服刑8年，但仍拒绝认罪、拒绝减刑。经过阅卷、现场勘查，李长青和金宏伟认为此案疑点重重。
法院认定，吴春红使用“闻到死”，在王战胜厨房的面粉里投毒。但金宏伟律师提出，侦查人员在吴春红家中，没有提取到任何鼠药或鼠药包装。“非常讽刺的是，本案证据中，两份鼠药鉴定，竟是从两个案外人家中提取，鉴定结果为含有毒鼠强成分。这种鉴定被放在案卷中，可想见当年办案之粗糙。”
据民权县公安局《有关物证的说明》显示，吴春红交代其作案时的裤子已被清洗，后将其裤子送商丘市公安局进行检验，“未检出毒物”。
律师金宏伟提到，“毒鼠强”具有可长期存留的特性，只要裤子中沾有“毒鼠强”，即便水洗，还是能够检测到。“用裤子被洗了，来解释没有提取到‘毒鼠强’，是解释不通的。所以，原审未能证明吴春红于案发当日接触过‘毒鼠强’。”
李长青将此案称做“河南版念斌案”，“被害人到底吃了什么中毒，没有检验;投毒物几经变化;投毒现场没有任何与吴春红有关的证据;吴春红的有罪供述，是投毒的唯一直接证据。”
2016年6月3日，吴春红向最高人民法院提起申诉，请求宣判其无罪。
▲河南高院出具的《再审判决书》，改判吴春红无罪。受访者供图
审判长：已告知吴春红家属可以申请国家赔偿
2018年5月2日至10月5日，吴莉莉将申诉状、判决书等43张资料，复印了312份，邮寄到中央政法委、司法部及省市相关部门。直到2018年10月3日，吴莉莉收到最高人民法院的再审决定书。
2020年4月1日，吴春红被改判无罪后，该案审判长针对相关问题回答了记者提问。审判长提到，原审认定吴春红犯故意杀人罪的主要证据是：吴春红在案发前一天早上曾到被害人家，案发后吴春红曾作过有罪供述，以及证人证言、现场勘查笔录、刑事技术鉴定结论等。
但经审理，吴春红的有罪供述中，对多个犯罪细节的供述前后不一致，且与部分证人证言存在矛盾，有罪供述的作案动机及选择的作案时机不合常理，且吴春红在侦查阶段已翻供，否认犯罪。本案缺乏证明吴春红犯罪的客观证据，不能排除其他人作案的可能。
据此，审判长认为，原判据以定案的证据没有形成完整锁链，没有达到证据确实、充分的证明标准。原审认定吴春红犯故意杀人罪的事实不清、证据不足。
新京报记者了解到，该案在侦查阶段，存在被告人供述、证人证言多变的情况。2004年11月20日，吴春红供述毒药的来源时称，是从内黄集村姚民农药门市部买的，次日又称是从张庄村“传喜”代销部买的。对于鼠药包装的去向，吴春红起初供述称，扔到墙外猪圈的化粪池了，后来又说用打火机烧了。
该案审判长提到，宣判后，吴春红已被当庭释放。合议庭已告知吴春红可以依法向法院申请国家赔偿，法院将依法作出赔偿决定。“同时，我们将认真反思该案办理过程中存在的问题，举一反三，深刻汲取教训，确保办理的每一起案件都能经得起历史和法律的检验。”