中国驻荷兰大使馆4月4日消息，4月3日，荷媒《共同日报》刊登对美国驻荷兰大使胡克斯特拉专访。胡在接受采访时公然污蔑中国，妄称中国应对新冠肺炎疫情的信息不透明、不全面，导致美国误判形势。该大使观点毫无根据，逻辑更是极其可笑。我馆撰文予以严厉驳斥，全文如下：
奉劝胡克斯特拉大使务点正业
美国驻荷兰大使胡克斯特拉先生非常活跃，但似乎把精力用错了地方。
稍有常识的人都知道，一国大使作为国家派往驻在国的全权代表，享有崇高地位，也负有重要职责。《维也纳外交关系公约》规定了大使馆的五大职责，包括代表派遣国、保护本国公民、办理交涉、调研驻在国情况、促进本国与驻在国的友好关系。其中没有任何一个字明示或默示赋予大使破坏驻在国与第三国关系的职能。
但胡克斯特拉大使不仅乐此不疲，而且似乎将此当成了自己的主业。今天他在《共同日报》上发表的访谈再次印证了这一点。这篇文章的标题是：《美国大使怒斥中国：在处理新冠病毒问题上不诚实》。
我们知道现在美国的疫情很严重，已经成为世界上确认感染人数最多的国家，我们对此表示关心，真诚希望美国疫情早日得到控制，这对全世界都有好处。在这个关键时刻，美国驻荷兰大使难道不也应该集中精力推动和参与抗疫国际合作吗?难道挖空心思编造一些污蔑中国的谎言就能够让美国人民摆脱病毒扩散的威胁吗?
我们来看看胡克斯特拉大使这篇文章里都有哪些奇谈怪论：
他说，中国提供的信息不透明、不全面，导致美国误判形势。事实是，中国去年12月底接到可疑病例报告，今年1月初就向世卫组织正式通报，并于1月12日与世卫组织及世界各国分享新冠病毒的全基因序列。此后，中国每天更新数据，通报病毒极易传染、非常狡猾和危害很大的特性以及中方对于诊疗方法的探索，还邀请国际专家赴中国实地考察。世卫组织对中方的迅速、公开、透明和负责任的做法多次表示赞赏。近日知名医学杂志《柳叶刀》主编理查德·霍顿也表示：“在1月的最后一个星期，我们就知道疫情会到来，中国疫情所传递出的信息非常清楚。”我们是应该相信这些专家的说法，还是应该相信胡克斯特拉大使的说法呢?
如果美国真的不了解新冠疫情的严重性，为什么美国疾控中心于1月15日就发布关于新冠肺炎的警告?为什么1月25日宣布关闭驻武汉总领馆并撤出人员?为什么2月2日对所有中国公民及过去14天内到过中国的外国人关闭边境?要知道在采取这些措施的1个多月后，美国境内的疫情才开始大规模暴发。
他在文章中似乎想说，中国通报的确诊病例、死亡人数和致死率不真实，而且排除美国科学家的参与，导致美国早期忽视了这一病毒的严重性，而意大利、西班牙的数据才是真实的。他在这么说之前，为什么不去问问美国自己的科学家?美国许多医学杂志都有关于这个病毒的论文，而且我们还听说，不久前美国首席医疗科学家福奇表示，他拒绝按照美方某些人的要求说中国应该提前3个月就向美国通报，因为那不符合事实。更重要的是，在过去三个月中国人民为了阻击疫情蔓延采取了多么严格的措施、经历了多么惨烈的战斗、作出了多么巨大的牺牲，全世界都在为中国加油、为武汉加油。世卫组织专家组组长布鲁斯·艾尔沃德先生指出，正是由于中国采取了有力的干预措施，才避免了可能发生的数十万例感染。难道胡克斯特拉大使对这些真的视而不见、听而不闻?
他还说，中国驱逐了一些美国记者，导致中国的疫情不能以客观透明的方式报道出去。难道全世界只能通过美国记者才能了解真相吗?要知道现在有500多位外国记者包括荷兰一些主要媒体的记者在中国常驻报道。其实他并不是不知道，中国要求几位美国记者离境是对美国不久前变相驱逐60名中国记者的对等措施，与疫情没有丝毫关系。
在被问到中国向欧洲疫情严重地区提供帮助的问题时，他竟然说，美国付钱给世卫组织，而中国毫无作为。这真是让人啼笑皆非。美国在拖欠国际组织会费方面的记录举世皆知，它作为全球最大的经济体本该为人类多作贡献。中国还是一个发展中国家，无意与美国攀比，但从来都是认真履行国际组织成员国的义务。作为世卫组织成员国，我们每年交纳会费5740多万美元，自愿捐款470多万美元。为抗击新冠疫情，中方还宣布向世卫组织提供2000万美元的额外捐款。全球疫情暴发以来，中国政府和社会各界积极主动参与国际合作，主动向疫情严重国家(包括美国)提供大量支持和帮助，既提供物资支持，也分享抗疫经验，目的就是要本着人道主义精神，挽救更多的生命，维护全球公共卫生安全。胡克斯特拉大使把中国的这些贡献说成为疫情“承担责任”，不知道是基于什么逻辑。如果是想说美国不需要得到中国的合作，请直说无妨。
最让人感到滑稽的是，当被记者问到可以从中国经验中学到什么时，胡克斯特拉大使竟然回答：“可以让中国学习的是美国与欧洲如何合作应对这场危机。”好吧，中国愿意以谦虚的态度向世界各国学习。美国有不少好的东西值得我们学习，但肯定不包括胡克斯特拉大使。
本文开头说胡克斯特拉大使对于诬蔑中国、破坏中荷关系乐此不疲，是有根据的。我们浏览了他今年以来发的推特，中伤或影射中国的多达十余条。这还不包括他在电视和报纸等媒体、社交活动等场合的言论，有的甚至以赤裸裸的语言对东道国内政指手画脚。人们只是不明白，他这么做究竟是由于他的个人水平和风格，还是由于遵循华盛顿的指示?
我们不得不指出，中国了解美荷之间的特殊关系，从来不为发展中荷关系妨碍荷兰与美国的关系。不同制度的国家和平共处一直都是中国外交的基本原则。如果胡克斯特拉大使认为只有靠破坏中荷关系才能维系美荷关系，那岂不是对美荷关系的基础太缺乏自信?我们善意地建议胡克斯特拉大使，今后在发表涉及中国的评论前最好先做做功课，包括把基本事实搞清楚，同时也认真研读一下国际法特别是《维也纳外交关系公约》。
标签： 中使馆驳斥
