[文/观察者网 龙玥]新冠疫情暴发之际，一款长期被用作抗疟疾药物羟氯喹，被美国总统特朗普寄予厚望，称其可能是疫情“规则改变者”，并再三推荐该“特效药”。
然而，白宫冠状病毒应对工作组对于羟氯喹却有截然相反的两种声音，5日，这两种声音终于被引爆，一场白宫“史诗级争吵”上演。
美国新闻网站“Axios”报道称，这场“史诗级争吵”主要是白宫高级贸易顾问彼得·纳瓦罗与美国顶级传染病学专家安东尼·福奇之间的对决，一方是白宫内部推销羟氯喹的主要力量，一方是羟氯喹的长期质疑者，他们在该药是否有效与是否值得白宫推广的问题上激烈交锋、互不相让。
四位知情人士透露，当地时间5日下午1点半左右，白宫冠状病毒应对工作组在战情室开会。
美国副总统迈克·彭斯坐在会议桌最前端，福奇、美另一顶级医学专家黛博拉·比尔克斯、总统高级顾问贾里德·库什纳、国土安全部长查德·沃尔夫等多位政府官员也在桌前坐着。纳瓦罗等人则在后面坐着。
会议接近尾声时，食品药品管理局长斯蒂芬·哈恩开始讨论起羟氯喹，哈恩介绍完该药物的最新情况后，两位“主角”陆续登场了。
依次为特朗普、纳瓦罗、福奇等人 图自Axios 当时，彼得·纳瓦罗站了起来，拿来一叠文件夹，放在桌上传给大家看。
“据我所看到的研究，我认为大部分是在海外，显示了(该药)‘明显的治疗效果’”，知情人士称这是纳瓦罗当场说的第一句，“这确实就是从纳瓦罗嘴里说出来的”。
而后，一直对羟氯喹持怀疑态度的福奇当场站出来反驳，目前证明羟氯喹对新冠病毒有效的证据只是坊间传闻。
福奇这番话把纳瓦罗当场惹毛，消息人士称，他“非常生气”。纳瓦罗指着桌上那一堆全是研究羟氯喹的文件驳斥到，“那是科学，不是传闻!”
据美国有限电视新闻网(CNN)的说法，福奇反驳时反问的一句“你说什么”是让纳瓦罗情绪爆发的导火索。
致力从世界各地采购羟氯喹、保证美国的生产能力是纳瓦罗工作的一部分，特朗普曾表示美国国家战略储备中有2900万剂羟氯喹。
然而，在福奇与一些卫生官员看来，羟氯喹能对抗新冠肺炎还未被证实，还需要更多证据。
但纳瓦罗的嗓门越来越大，反攻福奇称，“你是最早反对对中国实施的旅行限制的人。说旅行限制是行不通的。”
消息人士称，福奇对该指责一脸困惑，因为他曾公开赞扬美国总统特朗普实施的旅行限制。
眼见会议室火药味越来越浓，彭斯跳了出来试图缓和氛围，说到，“很明显，大家都想让纳瓦罗先坐下来，别再那么咄咄逼人了。”
彭斯 资料图 里德·库什纳也对纳瓦罗劝道，“你就答应了吧”。最后，大家达成共识，政府的公开立场应该是，使用羟氯喹的决定权在医生和病人之间。
当“Axios”向副总统发言人凯蒂·米勒求证时，其不予置评。但一位知情人士表示，“在特别工作组会议上，从来没有发生过像昨天那样冲突”，“之前大家发表观点、激烈辩论，但从来没有发生过冲突，昨天是第一次。”
CNN报道指出，几位助手表示，纳瓦罗发脾气并不奇怪，他经常发脾气。但这次争吵突显了，白宫特别工作组在对抗新冠疫情上的分歧之深。
另一位消息人士透露，虽然福奇和纳瓦罗在战情室爆发冲突，但福奇与特朗普和彭斯仍然保持着良好的关系，然而，也有一些官员对福奇观点态度的转变表示不满。
此外，《国会山报》指出，在特朗普力荐之下，联邦政府和官员已经采取实际行动推广羟氯喹，同时该问题也成为白宫内部的一个冲突点。
报道称，白宫疫情工作组大多成员在羟氯喹被证实前，对其持谨慎态度。而纳瓦罗则积极谈论该药物，相信它有效。与特朗普亲近的福克斯新闻的肖恩·汉尼提、鲁迪·朱利安尼等也一直在吹捧宣扬该药。
特朗普本人更是对自己的立场毫不掩饰，他在5日的发布会上说，“你有什么损失呢?接受它。我真的认为我们应该接受它。但这是他们的选择。他们医生、在医院里的医生的选择。但你想试试羟氯喹，就试试吧。”
特朗普也曾三番两次力荐所谓治疗新冠肺炎的“特效药”羟氯喹。然而，特朗普极力宣传后，尼日利亚部分地区出现抢购、囤积羟氯喹的现象，在亚利桑那州一对60多岁夫妻则误服用了清洁鱼缸的氯喹添加剂，最后酿成惨剧，丈夫不幸身亡，妻子住进重症监护室、情况危急。
此前，对于特朗普宣传羟氯喹的功效，美国食药监局局长以及福奇也曾多次予以纠正，福奇对该药一直持怀疑态度，他3月20日就曾表示羟氯喹没有效，大家所引用的信息是传闻，它未经临床对照实验的验证，但这些纠正并未奏效。
美国食药监局3月28日批准，以氯喹与羟氯喹治疗感染新冠病毒的住院患者的紧急使用授权(EUA)。根据授权，医护人员必须联系当地或者该州的卫生部门以获取药物。
5日，福奇答记者问 视频截图 在5日的发布会上，羟氯喹这个敏感问题再次被提起，记者提问福奇对该药的看法，但福奇还没来得及回答就被特朗普一把拦下。特朗普插话称，“他已经回答了这个问题15次了”，他不希望福奇回答。
对于白宫内部两派分歧，《纽约时报》曾评价称，这是观点与事实之间的冲突——也是特朗普对自己直觉的信任与福奇等科学家的谨慎、以证据为基础的方法之间的冲突。