开篇：从个人角度，更认可是“沾染”，而非“感染”，在更多证据之前，还是要审慎呢。
不过有两种主流观点“鱼没有肺没法感染”以及“鱼类不能感染病毒”的看法，我是不认可的。
1，谁说新冠感染必须是肺部?我看到有人说鱼没有肺，所以没发感染新冠，这就明显是错误的理解了新冠了。新冠病毒的受体是ace2，而ace2受体可不是肺部特有。事实上，ace2在很多组织中都存在。
这也是为什么新冠康复过程会特别关注睾丸、肾脏等组织的一个缘故。
2，鱼类不能感染新冠?
基于上述的事实，那么我们就要思考一个问题，有ace2的生物多不多?
答案是非常多。
比如上图是ensembl上包含ace2的同源结构的生物，可以看到很多生物都有ace2，包括鱼类。、所以，认为鱼不能感染新冠的， 请给出更好的证据。
那么我们就可以认为三文鱼是感染了新冠?当然不是。
1，新闻报道中并非在三文鱼本身检测到新冠。报道中提到的是切三文鱼砧板上发现了新冠，因此，我们需要先做一些合理排除。
a，该砧板是否切过其他感染过新冠的生物?毕竟很多哺乳类都可能感染新冠
b，使用砧板的人是否感染了新冠从而导致砧板发生了沾染?
2，鱼类相对来说不容易感染新冠
从结构预测上，鱼类结合新冠能力会较弱(form stable complexes)
这一点，在老师的文章和评论中都有体现，大家可以移步庄老师的回答中进行了解。
不过有一点可能要探讨，就是我俩共同的参考文献中，有这样一句话
Of the 35 birds tested only the blue tit shows an infection risk. Similarly, the Nile tilapia is theonly fish out of the 72 in this study which has a binding energy favorable to infection.
作者计算了35种鸟类，只有一种(蓝山雀)有感染风险，计算了72种鱼类，同样只有1种(尼罗罗非鱼)有感染风险。
当然，这种计算是基于是否能够从结构上形成稳定的ace2 complex角度，只能说是一种看法。
所以，理论上，鱼类感染新冠属于难度较高的行为。更有可能是沾染。
当然，还有个重中之重，那就是，测了几次???
别到最后搞出个乌龙发现检测错了。
海鲜市场这个词，毫无疑问是大众的敏感神经之一了。所以暂时关闭是有必要的，不让大众都要继续隔离了。
因此，个人看法，审慎看待。科学之一不就是大胆假设，小心求证嘛。
评论区知友提到了一个别样的观点，让我备受启发，那就是，冷链运输的问题。
冷链运输是目前肉食类运输的主要办法，可以保鲜。但是如果冷链运输中出现了被感染的肉类，就有点麻烦了。
因为，低温，反而是病毒的天然宝库，病毒怕热不怕冷，低温下反而会保持活性很久，比如实验室储存病毒都是用冷冻的办法，需要的时候拿出来即可，还不用担心病毒变性，所以无论是西伯利亚还是青藏高原都有大量的病毒被冻着。
所以，我们可能要对冷链运输做一些关注了。