参考消息网6月23日报道 澳大利亚东亚论坛网站6月22日发表题为《特朗普在处理对华关系中的失误》的社论指出，美国总统特朗普一直将对华关系用于自己的选举目的。文章内容编译如下：
美国总统前国家安全事务助理约翰·博尔顿在本周公布的部分回忆录中称，过去4年间，特朗普一直将对华关系用于自己的选举目的。
在博尔顿的描述中，特朗普恳求中国大量购买美国农产品，目的是提升他在关键州和特殊利益集团的选举运势。他还记述了特朗普对华立场的巨大转变，特朗普有时会发表强硬的反华言论，以转移人们对他应对新冠肺炎疫情不力的批评。
正如丹尼尔·斯奈德本周在本论坛的一篇重头文章中所解释的那样：“总统的对华态度与他所做的一切，都是由有利于他竞选连任的短期利益决定的。”其结果是，美国的对华立场反复无常，特朗普的个人野心——而不是任何连贯的战略——决定了他如何对待对美国而言最重要的对外关系。
特朗普在中国问题上前后不一的观点深植于其政府更大的政策圈内。斯奈德说，这个政策圈包括一个由“硬核理论家”组成的核心圈子，他们对与中国接触完全不感兴趣，这个政策圈还包括更广泛的美国外交政策界人士和贸易专业人士，他们承认“美国已经进入一个与中国战略对抗的时代”。
在美中关系之外，美国的盟友还因特朗普总统与美国外交政策例外论更深层观点的奇怪叠加而感到不安。
在亚洲和欧洲，美国的盟友一直在努力调整政策，一方面承认与中国存在关系紧张的领域，另一方面避免采取美国式的强硬立场，这样的立场可能导致代价高昂的全面脱钩和对中国的遏制。
欧盟一直在两种立场之间疯狂摇摆，一个是拒绝在贸易战中与美国“联合”反华，另一个是提议欧盟与美国就应对中国进行对话。
澳大利亚也证明了实现这种平衡的难度，最近它提出就新冠病毒的起源进行国际调查的笨拙建议就说明了这一点。澳大利亚政治领导人已难以公开谈论在特朗普任内处理对华关系的挑战，以至于“多边秩序”一词已成为澳大利亚思考它与美国或中国关系的代名词。
美国的盟友对特朗普政府的对华政策感到不满，这令华盛顿感到困惑。美国例外论没有认识到，盟友看待世界的方式可能有别于美国，反而让华盛顿的一些人去解释一个具有误导性的冷战问题：“谁失去了澳大利亚?”
接下来的问题是，特朗普以及更广泛的美国政策核心集团，能否调和美国在中国问题上的共识与东京、堪培拉、布鲁塞尔和柏林的政策利益。