一直以来，台湾长期被美国当成“防疫模范生”来点名表扬。但在1月2日的一篇报道中，《纽约时报》却指出台湾目前的防疫策略“不可持续”。
在这篇名为《台湾将如何尽量避开疫情》的报道开头，《纽约时报》延续了许多西方媒体一贯对台湾使用的溢美之词，称台湾在全球疫情暴发之际平静得像“平行世界”，居民生活“正常到诡异”。
这些夸奖自然被紧盯美国的台湾媒体看在眼里，台媒也在报道中对此做了大篇幅的转述。不过，《纽约时报》作者在后文指出，目前台湾实行的防疫策略并非长久之计。
台媒从角落找出了《纽约时报》这篇报道做的截图
作者认为台湾防疫策略“难以持续”的原因之一，是台湾这种高强度封锁“缺乏后招”。报道提到，台湾未出现疫情大规模暴发，一方面是目前的防疫政策依然有效，另一方面也是台湾“赌对了”。
由于台湾一直无法进行大规模检测，在疫情暴发以来，台湾不仅对岛内居民的活动进行了各种限制，也要求外地入境旅客必须严格隔离14天。除了对经济带来影响外，这样的防疫政策多少有“赌”的成分。
相比大陆努力扩大检测范围，确保尽量发现更多感染者的做法，台湾的策略是寄希望于一开始就把感染源“拦在门外”。问题是，假如不小心“没防住”呢?至少从目前看，台湾还没有什么有效手段能应对这个“假如”。
作者援引著名医学杂志《柳叶刀》的数据指出，从台北医院中约1.48万血液样本中含新冠病毒抗体的比例来看，算上未被发现的无症状、轻症状感染者，台湾的实际确诊数字大概率高于官方公布的数字。
图片截取自《柳叶刀》
《纽约时报》采访的一位专家表示，台湾这种策略本质是一种“折中妥协”的做法，毕竟疫情防控的风险和成本总是“负相关”的。在无法承受大规模检测这种高成本策略时，自然不可避免地要承担疫情扩散的风险。
而作者认为另一个“不可持续”的点，则是台湾能否承受长时间的“与世隔绝”。12月30日，台湾出现首例新冠病毒变异毒株的确诊病例，该病例自英国入境台湾。随着传染能力更强变异毒株陆续出现、全球感染者数量激增，作者认为，这意味着抵达台湾的旅客中的感染者比例也会大幅上升。
在这一情况下，台湾目前的隔离政策能否准确鉴别出感染者、避免病毒在境内扩散?台湾能否依旧坚持“高度封闭、与世隔绝”的生活状态?这些都要打一个大大的问号。
从目前的情况看，台湾想要从这种困境中破局，最大的希望就是对抵抗病毒长期有效的疫苗能尽快开发和普及。但《纽约时报》采访的专家却认为，台湾对疫苗的指望也“不太现实”。
“即使台湾所有人在2021年中都能全部接种新冠疫苗，从现在算，也还有6个月的时间要坚持。可(台湾)要再坚持6个月实在是太难了”。专家还表示：“感染者穿过台湾当局设立的‘保护屏障’只是时间问题”。
台湾卫生部门负责人陈时中也曾表示，由于台湾居民长期处于高度紧张的状态，在接种疫苗后可能会有“我们等得够久了，现在自由了吧?”的心态，导致出现松懈。“我认为会爆发另一波疫情，因此得有更多证据(证明疫情被有效控制)，才能真正开始放松”，陈时中在采访中表示。
标签： 纽约时报
