今天是北方小年，山东青岛的“城阳区棘洪滩街道办事处”官方公众号昨日发了一篇相当应景的报道《春节走访困难户 浓浓温情暖人心》，讲街道党工委、办事处领导班子成员、社区干部分赴各社区走访困难群众，让困难群众度过温暖祥和的春节。
然而，就这样一篇常规的报道，竟然“翻车”了。
如何“翻车”的呢?问题出在第一张照片上。正中间四个领导模样的人和一位老奶奶在聊天，气氛融洽，底下还有米、油、干果、肉食等慰问品。眼尖的网友却发现，左上角赫然摆着两瓶茅台。
对于茅台酒，别说困难户了，就是普通人家也不一定狠得下心买这种酒中奢侈品。
这会不会又是困难户中的关系户呢?
主编有态度(微信号：zbytdya)发现，截至4日下午2点，这篇文章阅读数为2.7万，在看数为229。公众号的其他文章阅读仅在1000上下。
也许发布者都未曾料到，一个小小的细节能在互联网上被如此放大。主编就此采访当地街道办，接电话的工作人员称确实发布了这篇报道，也关注到了网友对照片的质疑，目前已经就照片进行了情况说明。
今日下午2时许，原文被删除。随即，街道办出了一篇《关于网上质疑“棘洪滩街道困难户家中摆放高档酒”的情况说明》(以下简称“说明”)。
说明称：该户困难户系棘洪滩街道北万社区居民杜某某，81岁，瘫痪在床9年，其女已退休，女婿2010年因骨癌去世，儿子是下岗职工，符合困难家庭条件，目前居住在社区建设的解困房中。针对网民质疑的图片中摆放的高档酒具，经调查，几年前，杜某某妻子到亲戚家参加宴席，看到客人喝剩的空酒瓶很是喜欢，于是就带回家中摆放到橱柜上，并不存在杜某某及家人自己使用消费的情况。
说明没有回避质疑，不仅说清楚了茅台酒瓶的来源，介绍了家庭的具体情况，更请老太太，就是杜某某妻子，站在自家茅台酒瓶前“现身说法”，回答了大众的疑惑，还在最后“感谢网友对棘洪滩街道工作的关注，欢迎大家实地探访”。
如此，由一张照片引发的舆情，及时得到了回应和解决。回顾整件事情，网友的质疑有错吗?当然没有错。监督是人民群众的权利，对困难户、低保户的资格提出质疑，是行使正当的监督权利。
网友的质疑不是多余，敏感更不是“递刀子”，是期待公共资源能用到真正需要的地方，用到实处。
此事最后虽然是一个乌龙，但也给政府单位提了一个醒：在如今互联网信息发达的当下，想瞒过网友的火眼金睛，几乎不可能。遇到质疑，不是不闻不问，也不是一删了事，就事实及时回应，有则改之，无则加勉，才是地方政府面对公众的正确态度。
标签： 热点新闻
