4月29日，外交部发言人耿爽主持例行记者会。
昨天的外交部记者会上，《澳大利亚人报》记者频繁追问发言人10次，占据整场发布会提问环节的一半以上。今天，他依旧多番提问，耿爽反问：“我能问一句吗?昨天咱俩就进行了20分钟的交流，你对此作报道了吗?写进去了吗?”澳大利亚记者沉默……
该澳媒记者还围绕着“自己能否进入中山公园”的这一话题先后多次提问。“你问这些问题的目的是什么?是想解决你去公园的问题吗?……”外交部发言人耿爽反问道，“记者会上你有提问发言的权利，但这不是一个来解决个人在生活中遇到问题的合适场合……”
以下为发布会部分内容：
《澳大利亚人报》记者：
昨天我在记者会上问到两名加拿大人康明凯和迈克尔被关押了500多天。但是昨天外交部网站上的记者会记录却没有这部分内容。作为新来北京的常驻记者，我想知道为什么有的提问内容上网了，有的却没上，你们是怎么决定的?
耿爽：
昨天咱俩确实进行了比较长时间的交流。我不知道交流之后，你对咱们的交流情况做了多少报道。我能问一句吗?(记者沉默)咱们的交流加在一起有小20分钟，你在报道中对此写了多少?你把我说的话都写到你的报道里了吗?(记者仍沉默)
当然，你有权决定，因为那是你写的报道。同样道理，这是外交部的网站，记者会的情况怎么反映，我们来决定。另外，你仔细看一下外交部网站，我们从来没说这是记者会的transcript(实录)。
你想了解康明凯和迈克尔的近况吗?如果你想了解，我也可以给你答案。(记者无反应)
图片来源：外交部网站
《澳大利亚人报》记者：
中国自称是法治国家。我要问一个我来北京后遇到的法律问题。上周末和上上周末，我去公园的时候，一名警察对我说，根据法律规定，外国记者不准进入。你了解这条法律么?
耿爽：
我没听说过。你当时应该问警察呀，他既然拦住你，你应该问他，“你援引的是哪条法律?”
追问：
我去了三次公园，每次都问了他们，经历都是一样的。一开始是一个级别较低的警察，他查了我的护照，没有任何问题，直到他看到我持记者签证，然后我不得不等待半小时，他的上级来了。他说“你好，你是媒体啊，按规定你要获得允许才能进入公园。”我说，我从没有听说过相关规定，这样来来回回多次。最后他告诉我，我必须获得北京市公安局和天安门地区管理委员会的许可。
耿爽：
你说的是哪个公园?
记者回答：
中山公园。后来我去了北京市公安局，他们说没有这样的规定。我又去了天安门地区管理委员会，他们也说没有。我又回去找了当时的警察，他们说有规定，我不能进入。到底是怎么回事?你能告诉我这是怎么回事吗?
耿爽：
Quite a story!(记者笑)
外交部新闻司是外国媒体和外国驻华记者的主管部门，我们致力于为你们在华正常的新闻报道工作，包括你们的生活，提供便利与支持。你在这过程中如果遇到什么问题，可以向我们反映。当然在记者会上反映是一种方式，但是你也可以通过其他方式找我的同事反映。我想他们会跟你进行接洽。你有什么疑问，有什么关切，可以向他们反映，他们会去找有关部门询问、了解。
图片来源：外交部网站
追问：
我已经找过你的同事了，他们说没有这种规定。你们能否就此研究一下呢?或者你能否提供一份证明说：“中华人民共和国外交部允许这位记者前往公园”，所以我这个周末就能去公园了。(记者大笑)
耿爽：
你今天问这个问题的目的是什么?是想解决你去公园的问题吗?还是想质疑中方没有依法来管理记者?如果你的目的是第一个，想去中山公园，你可以跟我的同事反映，我同事会尽可能地向你提供协助。如果你遇到什么障碍，尽可能地帮你加以疏通。
如果你提问的目的是在质疑中方是不是对外国记者有什么偏见，是不是没有依法治国?那我想你的出发点可能有点偏了。
另外，我坦率地跟你讲，Bill，记者会上你有提问和发言的权利，但这并不是一个解决你个人生活中遇到问题的合适场合。你遇到这样的问题可以向我同事反映，但你却利用记者会为你个人生活中遇到的一些障碍，来诉苦或者申诉。我觉得这并不是一个非常合适的场合来解决这个问题。
我的同事会后会跟你联系，好吧。
标签： 耿爽一个反问
