一段检察官在法庭上宣称“受贿不办事，保证了道德底线”的发言，成为舆论焦点话题。
6月10日，据中国庭审公开网，一桩虚假诉讼罪庭的审庭现场视频显示，辽宁盘锦大洼区检察院孙旺检察官在回应辩护律师的有关质证时，称：“司法机关当中，收受贿赂不办事，正说明司法工作人员保证了道德底线。”
用网友的话来说“听完他说的这句话，我发现我之前的书都白读了”。
从法律上说，官员接受贿赂，就已经是受贿罪的既遂状态，触犯了刑法这条“底线中的底线”。从道德上说，鼓吹“受贿不办事”更是恬不知耻。
虽然这可能是法庭辩论时涉事检察官的口不择言，但又暴露出个别司法官员怎样的法律素养和“真实价值观”呢?
首先，“受贿不办事”一样构成受贿犯罪，不能自作聪明，以为这样就能逃脱法网。
《刑法》第385条规定，国家工作人员利用职务上的便利索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人牟取利益的是受贿罪。
有人就片面地认为，“为他人牟取利益”是“受贿罪”的构成要件，既然这样，接受贿赂之后，不为他人谋取利益，“收钱不办事”，“贪赃不枉法”，是不是就不构成受贿罪了呢?
如果“贪赃不枉法”就不算受贿，那周星驰电影那句无厘头“嫖了不给钱，就不算嫖”，是不是也能成立呢?人生的小算盘打得噼里啪啦乱响，可亵渎法律者必遭法律的严惩。
针对所谓“受贿不办事”的贪官小心机，国家司法政策早已作出调整。2016年，最高法、最高检公布《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，对“为他人牟取利益”做出了细化解释：国家工作人员收受下属以及管理对象，财物在3万元以上的，“可能影响职权行使的”，就“视为承诺为他人谋取利益”，这就满足了受贿罪的构成要件。
按现行的法律以及司法政策，只要接受下属或者管理对象，财物达到一定数额，哪怕没有实际行动为其谋取利益，只要是“可能影响职权行使的”，就构成受贿罪。这是受贿罪的刑法常识，涉事检察官真的不知道这个道理吗?
其次，鼓吹“受贿不办事是保证道德底线”，是对于法律的羞辱。
国家法律明文重典打击公职人员行贿受贿现象，作为执法者，司法机关工作人员更应该严守底线，杜绝任何行贿受贿行为。
司法机关工作人员刚正不阿、清廉自守才符合民意期待，鼓吹受贿不办事，即是对法律的亵渎，如此试探民众底线，必然将遭受舆论反噬。
“受贿不办事”，“只吃糖衣，不嚼炮弹”，可能成为官场内部一些人的小算盘，可能是茶余饭后的谈资，甚至成为个别在法律边缘试探的官员的“自我安慰”。
但把这种违背国家法律精神的话放到严肃的法庭上，当着被告人及其辩护律师，更当着观看庭审直播的亿万双眼睛，堂而皇之地说出来，这背后暴露出了个别检察官员怎样的法律素养以及三观?
说到底，“受贿不办事是底线”，侮辱了“底线”二字。作为检察官对此鼓吹，也触犯了三观底线。
标签： 新京报
