7月31日深夜，浙江大学发布通报称，7月20日努某某事件引发网络关注后，学校立即成立专项工作组，依法依规开展调查，对来信来访和网络举报进行了认真核查和取证。现已查实，努某某存在多项违纪违规行为。经校务会议慎重审议，给予努某某开除学籍处分。
强奸犯被判刑却仅仅是留校察看而不开除，浙大此前对努某某过于“宽容”的做法，引发许多非议。而在努某某事件曝光后，据新京报报道，又有其他女生反映曾遭其猥亵、骚扰，其中一些指控发生在努某某缓刑期间，事情呈现了更为复杂的面向。针对这些状况，浙江大学对此事启动了后续调查。
如今，浙江大学作出了开除努某某的决定，合乎了公众期待，但也得承认，这是舆论推动的结果，如果没有舆论的强势围观，这事是否就过去了?
其实，浙大昨晚公布的这份处分通报，看得出来也充满着“纠结”与考量。比如有人质疑，浙大选择在周五深夜抛出通报，是否为了淡化事件影响，减少舆论讨论?而通报全篇没有指明努某某涉及强奸的犯罪事实，仅仅以“违纪违规”称之，这也有避重就轻之嫌。
综合而看，开除努某某合乎公平正义，但浙大“犹抱琵琶”的姿态，似乎也只能说是差强人意。浙大还可以有更好表现。
但无论如何，修正此前对努某某的处分，公平公正处罚努某某，都是浙大捍卫声誉的必要之举。亡羊补牢，未为晚也。
此事所释放的更重要价值或许是：当面对这样的违法犯罪事件时，高校如何捍卫自身的声誉与体面?
努某某所犯的强奸罪，是一种严重的刑事犯罪，向来为社会所不忍。而本该纯粹的高校，更应该与如此洞穿底线之事绝缘。以零容忍捍卫纯正学风校风，是高校应有的姿态。
浙大此前对努某某给出的“留校察看”处分，如果死抠条文，似乎也符合规定，但法规之外，还有朴素的人情，还有强奸犯罪因其特殊性质给当事人带来的严重伤害，还有恶劣的行为与象牙塔氛围的格格不入，以最起码的社会认知而言，只是“留校察看”而不开除，不该是努某某案的最终答案。
高校，向来担负教化之功，是社会的一片净土，所以在阻止违法犯罪、捍卫道德风气上应该有更高标准，也当有更高自觉。对那些恶劣的、严重挑衅社会底线的行为，不该有丝毫让步。
浙江大学是国内知名学府，其在公共事件中的一举一动都可能被社会所瞩目。也正是因其名校身份，其在处理努某某事件上有着更特别的审视价值，某种程度上，浙江大学如何处理努某某案，事关社会对大学、对名校如何捍卫体面的认知。
浙大在通报中说，浙江大学是一所具有优良校风学风的学校，对违纪违规的人和事，无论来自哪里，什么出身，都一视同仁，严肃处理。这样的表态，就应当是高校的真实“心声”。同时，这也对其他高校提了个醒：对任何一起破坏高校规则与社会底线的违法犯罪行为，都应该严肃对待，而不应该因为某些“顾虑”而“心慈手软”，“消耗”大学声誉。