景安朋(右)取保候审后与哥哥景安邦拿着《释放证明书》。受访者供图
被监禁7年2个月23天后，11月10日，32岁的景安朋获准取保候审，回到山东省临沂市临沭县的家中。
7年后在狱中取保候审，其两任代理律师对记者说，这并不多见。原定的刑期是到2023年。
此前，这位玩具店店主因“非法买卖枪支罪”获刑10年。中青报·中青网记者9月19日报道过他的经历。他是因销售玩具枪而被判处刑罚的此类案件当事人之一。
“因再审可能减轻原判刑罚而致刑期届满”，再审法院山东省青岛市中级人民法院决定，“中止原裁定及判决的执行”。该案经历了一审、二审，申诉、驳回，另一当事人申诉、再审，景安朋的辩护律师已换过三批。
11月10日上午，景安朋在取保候审决定书上签字、摁下手印，走出监狱大门。
今年9月，受山东省高级人民法院指令，青岛市中院再审这一案件。根据判决书，法院再审后认定，原审被告人景安朋、李秀兰、李晓海犯非法买卖枪支罪、原审被告人董冰冰犯非法持有枪支罪一案，因再审可能减轻原判刑罚而致刑期届满，经该院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》及最高人民法院司法解释等相关规定，该院决定：本案中止原裁定及判决的执行。对原审被告人景安朋、李秀兰采取取保候审措施。
11月10日，山东省邹城监狱出具《释放证明书》，证明书载明，2014年9月29日，时年27岁的景安朋经潍坊市中级人民法院判处十年，狱内减刑2次，实际执行7年2个月23天，“现因中止执行原判决，决定对其予以释放”。
当天下午，景安朋回到老家临沭县农村老家，亲戚朋友买了鞭炮，要燃放欢迎他回家。景安朋阻止了，“我丢人”，旋即大哭起来。在席间吃饭时，景安朋说得最多的一句话是“冤枉死了”。
过去6年里，景家人一直为此申诉，他们认为景安朋出售的是玩具而不是“枪支”。景安朋的二哥景安邦对记者说，他们依然坚持景安朋是无罪的，“(从一审判决起)我们坚持了6年，还能再坚持6年，我们希望最终能得到无罪判决。”
在景安邦眼里，弟弟入狱前是一个“很阳光、很开朗”的男青年，现在老了很多。他给弟弟买了新手机，但是学了三天，景安朋还是不会操作。
现在的景安朋白天不敢出门，不敢和陌生人讲话，“怕穿制服的人”，经常一个人默默蹲在墙角。他入狱前出售的玩具枪被堆在他当年的婚房里，而他的婚约因他入狱而取消。看到这些玩具枪，他说：“都是你们这堆小东西把我害了。”
根据原判决，景安朋向下游经销商李秀兰出售了一批玩具枪，其中的一部分被鉴定为枪支，这是他们入狱的原因。
此案6年后再审的依据在于，“认定原审被告人李秀兰构成非法买卖枪支罪的证据不确实充分”。
今年9月，青岛中院对景安朋、李秀兰案进行了再审。景安朋的代理律师向法院提交了书面辩护词，为其做无罪辩护。
律师在辩护词中称，除了枪支认定标准、景安朋是否符合该罪主观构成要件之外，辩护律师还发现，涉案枪形物是否为景安朋向下游销售的，同样存疑。涉案枪形物可能另有来源，并非景安朋向李秀兰出售的。理由之一是，李秀兰称其三次收到枪形物的数量为1、12、3支，而在案物流公司货运单记载的件数为4件，与李秀兰的说法无法对应。并且，货运单记载的价格为2558元，而李秀兰供称枪形物单价为290元，无法得出2558元这一数字。
同时，当事人的供述也与在押枪形物的型号、数量无法对应，比如，李秀兰供称其贩卖的枪形物型号有3种，但本案枪形物型号有4种;李秀兰供称其贩卖“仿AWP型号”之外的枪形物有3支，但本案该型号之外的数量有7支。
辩护律师认为，从侦查阶段至今，景安朋没有一次供述自己给李秀兰发过枪形物，唯一承认发过枪形物的是其雇的工人，不过，工人仅陈述自己向李秀兰发过“短枪”，而本案在李秀兰及其下游处查获的均为“长枪”。
“在案证据仅能证明景安朋向李秀兰出售了玩具，现有证据无法证明李秀兰的涉案枪形物来自景安朋。”景安朋的律师认为，原审裁定认定景安朋向李秀兰销售17支枪形物并有12 支为真枪，事实不清，证据不足。
此前担任过景安朋案一审、二审辩护人的盈科(广州)律师事务所律师周玉忠也认为，该案无罪辩护的条件和内容没有改变，他仍然坚持景安朋无罪。
目前，景安朋等当事人正在等待再审法院的裁定。