新京报讯(记者 汪畅)12月4日，被高空坠落苹果砸伤的女婴父亲余先生告诉新京报记者，经法官协调，家属决定撤回对小区开发商和物业的上诉，但由于后续康复治疗费用高昂，可能会继续要求肇事方赔偿。
2020年3月31日，东莞市第三人民法院对苹果高空伤人案做出一审判决，判定肇事女孩的三名家长共同赔偿185万余元，开发商和物业无需承担侵权责任。余先生向东莞市中级人民法院提起上诉。
3个月大女婴被高空坠落的苹果砸中，需终身护理
2018年3月9日16时30分，3个月大的凡凡(化名)被外婆抱着正要进入单元门的时候，被楼上坠落的苹果砸中头部。凡凡陷入昏迷，被紧急送往医院抢救，经历多次手术，才脱离危险。
2018年9月28日，广东康怡司法鉴定中心出具了法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见称，凡凡颅脑损伤遗留左侧偏瘫(肌力2级以下)及开颅术后，分别评定为二级、十级伤残，其大运动重度发育迟缓，精细动作极重度发育迟缓，至发育后达到独立行走的可能性不大，需他人护理，甚至需被他人看护。
伤情鉴定。受访者供图
凡凡至今还在医院里做康复治疗，其母全职照料，还有一名护理人员帮忙照看。凡凡的父亲余先生说，现在凡凡已经3岁多了，“坐不好，也走不了”，还需持续治疗。
一审判决肇事女孩家长赔偿185万余元
余先生介绍，经过公安局两个月左右的调查，最终确定肇事者为小区24层的住户，是一名11岁左右的女孩小陈。
2019年1月30日，余先生委托律师起诉肇事者小陈及其监护人，后追加小区开发商、物业服务公司为此案的共同被告，要求被告共同赔偿各项费用共计544万余元。
2020年3月31日上午，东莞市第三人民法院对此案进行在线宣判。判决书显示，东莞市公安局查明，苹果系小陈不慎从自家阳台落下，当时她一人在家。法院认为，因小陈事发时年仅11周岁，系限制民事行为能力人，其侵权责任由其监护人承担。肇事者女孩是离异家庭，多年来跟继父、生母一同生活。
据此，东莞市第三人民法院一审判决，肇事女孩的三名家长共同赔偿185万余元。但法院驳回了原告的其他诉讼请求。
一审判决。受访者供图
法院认为，坠物的小区已采取安全措施防止物体坠落伤人，并且房屋的设计、施工经国家主管部门审查、验收，安全措施合格，故开发商无需承担侵权责任。
物业服务公司举证显示，其平时有进行禁止高空抛物的宣传，并在事发后组织小区居民向凡凡进行捐款，且本案侵权行为的发生地是在小陈家中，非物业能够管理控制的区域。因此，法院认为，物业服务公司亦无需承担侵权责任。
经协调不再追究开发商、物业责任
因一审判决未认定开发商和物业的责任，余先生向东莞市中级人民法院提起上诉。
11月13日，在东莞市中级人民法院二审法官刘冬虹的主持下，凡凡妈妈与开发商、物业公司的代理律师签订了专项捐赠协议。协议中，开发商和物业公司向东莞市风信子公益服务中心定向捐赠了一笔钱，用于凡凡的后续治疗康复。经协调，凡凡家属做出了撤诉决定。
据东莞市中级人民法院微信公众号12月3日消息，近日，东莞市中级人民法院已经对高空苹果伤人案做出二审裁定，准许上诉人撤回上诉。
代理律师杨敬波称，一审判决中的185万余元的赔偿尚未执行。余先生说，考虑到后续康复治疗费用高昂，可能会继续要求肇事方赔偿。
标签： 苹果
