美国将在2020年提前衰落?
这样一个观点，听起来多少有点危言耸听。但事实上，这几年来因为"美国是否正在衰落"这个话题，网友们时常吵成一团，但争到最后谁都说服不了对方，为啥?没有干货啊!
这不，干货来了。
1
就在最近，特朗普再度对墨西哥、印度两国挥起经济大棒，一时间舆论哗然。墨西哥外长已出访美国，协商相关纠纷。
中书令也确实需要在此时，带各位回顾下CNN当初的那篇雄文《冰冷的经济战争，将会让美国在2020年，提前走向经济衰退》。
提前衰退是什么意思?这文章是谁写的?凭什么就要信他的?
2
先别急，咱们一样样看。
CNN的大名，自然是不必多说，这篇文章所引用的几位学者的观点，同样非同小可。
本文观点来自于美国拉扎德资产管理公司的主管坦普尔。你或许不是太熟悉这个名字，不过这家公司是全美最顶尖的投资银行之一，已有150多年历史，号称"华尔街最神秘的投资公司"，其业绩在华尔街常年排名前十。
而坦普尔本人也是投资界大佬级人物，备受华尔街客户的信任。
无独有偶，另一家顶尖金融公司穆迪投资，也在去年发表过类似观点，其首席经济学家马克·赞迪称，美国下一轮经济衰退就在眼前，或许会在两三年后，也就是2020年前后爆发，美国会因此陷入新一轮衰退。
3
以下是这文章里提出的三大观点，和笔者自己的一些思考。
第一：
特朗普频繁挥动"经济大棒"的行为，或会让美国在2020年前走向衰退的可能性大幅增加。
因为随着全球化一体化进程，各国在经济利益上的选择愈发多元，说得通俗点，那些国家很明显"有更多的选择"。
坦普尔先生的这个观点，看似简单，但实则信息巨大。
这里有个很有趣的事是，特朗普和他的主要团队成员，基本都是出生在冷战时代的"40后"。特朗普是1946年生人，希特莱泽(就是逼日本人签广场协议的那位)也有72岁了，库罗德和博尔顿也都是70多，至于美国商务部部长罗斯，那是已经上了80岁的大爷。
这帮七老八十的大爷愣是把60后奥巴马的团队挤下台，也算是历史奇观，而这随着带来的，也是落后且野蛮的冷战时期经济思维，重回白宫舞台。
搞房地产出生的特朗普，根本无法理解新工业革命背景下，全球庞大的产业链。
为什么当年美日《广场协议》，绝不可能在今日重演?
说的通俗点，当年美日关系就是煎饼摊和馄饨摊的关系，这两家为了抢生意，多少还能打出个道理。
可是今天美国和世界的关系，是卖早点的和卖鸡蛋的关系，你要是真把这卖鸡蛋的给斗垮了，你煎饼里连个蛋都没有，你看还有谁光顾你的门面。
这就是坦普尔所说的"更多的选择"，特朗普所举起的"经济大棒"，其实不是在伤害别人，而是在伤害美国本土企业。
这两年苹果，谷歌的生意为什么那么难做?年前高通为什么愿意在知识产权转让上，做那么大的让步?
这就是"更多的选择"!卖方市场早就过去了，现在是买方市场!
说句难听的，美国高科技公司研发一款新兴产品，往往需要投入巨大资金，那这笔钱上哪收去?还不是得到新兴市场收?
苹果，高通这些企业最大的海外客户是谁?这还用问吗?
你不想我这儿做生意，日本，德国，法国这些国家抢着要做，你的东西确实不错，但人家德国，日本的产品真的就差那么多?咱们看看到时候谁心疼!
2
文中的第二个观点更是不必细说，坦普尔认为，特朗普这种四面树敌的行为，已经拆散了很多潜在盟友，尤其致使美国与欧盟关系交恶。
特朗普这种毫无章法的战术，无疑会致使西方世界内部的进一步分裂。
而坦普尔德第三个观点，则是颇有趣：
他认为，特朗普显然高估了美国对于世界的影响，尤其当这种高估，出现在美国利率上浮的背景下。
众所周知，利率上升无疑会对民众和企业的消费投资观构成影响，说的简单点，你要是发现钱存在银行里利息更高，自然会考虑削减一部分开支，把钱存在银行里头生利息。
可是你要是把钱放在银行里头不花了，这国家的整体消费和税收可就跟着一起下去了(顺带说一句，特朗普一直希望美联储以降息抵消经济冲突的影响，不过美联储的那帮大爷硬气的很，死活不同意，至于美联储为啥不配合特朗普的行动?美联储背后站着的可是华尔街，而华尔街的大佬们，这这两年被特朗普经济政策下，忽上忽下的股价折腾的够呛，嘿嘿嘿，现在美国炒个股比玩过山车都刺激，那帮金融大亨的小心脏，可是吃不消的。)
尤其是眼下特朗普的减税，货币灌水的经济政策，必定会影响财政，再加上经济大棒和财政赤字的影响———咱别的不说，美国今年财政赤字22万亿，创历史新高，你个特朗普上台前，说好的要控制赤字呢?
3
总而言之，特朗普一系列的经济政策，已经从外交，金融，和国际环境这三个角度，为美国埋下了一系列隐患。
这批冷战时期的死硬右翼，借着全球民粹主义的风暴登上了历史舞台，但终究，也会在这场风暴中泯灭。
在人类历史上，被民粹所裹挟的政治，终究会走向衰败，当年的古希腊，昔日的纳粹德国，都已经给出了很好的答案。
好戏，还在后头。
