如何评价野史和正史?你觉得哪个更可信一点?

大千世界 113 0

具体问题具体分析。早期的正史私修的成分很大,司马迁、陈寿都不是代表政府修史,官修的也有,汉明帝夫妇亲自修史,所以请不要说什么李世民首开改史先河了,李世民弱爆了。

后期修史变成了官修行为,官方收集史料比民间容易多了,坏处是为尊者讳。

野史又称稗史,是指正史上无纪录,或者正史上纪录为“传闻”的史事,多是民间的街谈巷说及遗闻佚事。有时候也会与正史冲突,但也是需要结合看才能分析出对错的。比如北宋大臣林希写有一本《野史》,但人家林希是在史馆上过班参与过修史的,可信度就不是一般的民间传闻可比了。

感觉自己都在说废话,那么简单说,标粗的重点就是我的态度。

标签: 野史趣闻

抱歉,评论功能暂时关闭!