纵观满清十二帝没人比雍正更勤政，但雍正却是十二帝中口碑最差的一个，分析起来原因大致如下：
一、文字狱；据统计雍正在位期间共发生了二十余起文字狱，其中最著名的有两起，一起是吕留良案，另外一起是因写"清风不识字，何故乱翻书"的清翰林徐骏一案。每次文字狱的掀起都意味着有成百上千人头落地，而且这些人多是当时略有名气的文人，这在文人阶层造成了极大的恐慌，又怎么指望文人对他有正面的传颂呢。
二、整治吏治；雍正嫉恶如仇,执法严苛,惩治贪官污吏毫不留情,登基前就被称为冷面王,不少官僚大族被他抄家,后人称之为抄家皇帝;他澄清吏治,一生勤政,毫不松懈. 在位期间“整顿吏治，创建军机，摊丁入亩，改土归流，火耗归公，废除贱籍，藏权收复，打击分裂，巩固疆域”，如此种种，虽然让大清吏治清明，国库增加，但却触碰到了王公大臣，甚至整个官场的利益，官员都对他暗恨不已。
三、为己正名方法错误；曾静在给岳钟琪的信中历数雍正“谋父弑兄、屠弟诛忠、贪财淫色、好杀酗酒”等十大罪状，案发后雍正帝针对信中所述的“十大罪状”，逐一亲自反驳，写成“上谕”。连同曾静的供状，编辑成《大义觉迷录》，大肆刊印，广发民间，雍正的意图很明显，想通过摆事实，讲道理，挽回自己的声誉，收复民心。但雍正忽略了老百姓们的猎奇心态。老百姓才不会管你谁对谁错，他们关心的是《大义觉迷录》里面记载的宫廷争斗、权术阴谋、尔虞我诈、后宫秘闻。因此，《大义觉迷录》大受欢迎，长时间成为了茶坊酒肆、街口集市上众人的谈资。明白内幕的人添油加醋，不明真相的人以讹传讹，以至于弄巧成拙，越描越黑。
四、反满兴汉的需要：19世纪晚期至1920年代新文化运动时期，近代民族主义在否定清朝中逐渐兴起，它将清末中国的一切问题都归因于满洲人的统治，认为只有彻底铲除满洲人（即革命）才能解决危机，因此大量关于清代的负面评价与谣言得以个泛流传，而雍正就成了为黑而黑的典型，这种思想直到八十年代后才得以还渐的正。
基本就这些吧，别的想不起来了，先就这样吧！
标签： 野史趣闻
