区域法院法官郭伟健早前审理将军澳“流脓墙”斩人案，在判词上形容被告“毫无保留”的认罪态度表现出高尚情操，但被反对派断章取义，指责郭法官赞扬伤人行为。
终院首席法官马道立25日发表声明，批评有关判词“给人偏颇的观感”以及“发表任何政见”，决定郭伟健法官暂时不应审理任何涉及类似政治背景的案件。
不过，整段声明都无指明，郭法官在判词上哪一部分“给人偏颇的观感”以及“发表任何政见”。
香港终审法院首席法官马道立
失业男导游声称去年行经将军澳连侬墙时，看到有人在连侬墙上贴东西，认为这些人令香港经济变差而感愤怒，回家拿刀折返进行袭击三名男女。辩方指香港去年处于一个历史上前所未见的社会动荡，直言若非香港发生这场运动，本案不会发生。
法官郭伟健接纳被告如非特殊的社会事件，不会犯下此案，对他表示同情，判被告入狱45月。
值得玩味的是，马道立首席法官的声明一出，反对派立法会议员、法律界代表郭荣铿就表态支持。郭荣铿表示，非常同意马道立所言，司法人员应谨言慎行，他一直寄语各位法官、司法人员小心言论。
郭荣铿还大言不惭地说，“Justice must not only be done， must be seen to be done。”(正义不止要实行，更要让公众看得到其实行。)
然而，以往曾有多名法官发表过政见，正正与马道立的要求背道而驰，首席法官却至今仍然未有跟进。
民建联立法会议员周浩鼎表示，司法机构应当用同一把尺处理法官涉违反《法官行为指引》事宜，举例指去年高等法院李瀚良法官公开参与“反修例”联署，结果只是被劝告;三名匿名法官曾向外媒发表扭曲失实言论政见，未见司法机关惩处;公民党明确支持所谓的“违法达义”，前成员余俊翔曾代表公民党参选区议员并当选，但后来成为裁判官。
的确，同情“蓝丝”的法官被禁止审案，撑“黄丝”的法官却依旧可以审理政治案件，这样的双重标准，未免过于明显，也让人对香港司法的状况更为担忧。
2014年，违法“占中”时，黄之锋等人冲击政府总部，仅被判社会服务令了事，当时的主审法官在判词中形容，年轻人想法可贵之处是较纯真，却可能因此较冲动。三人因表达意见及关心社会而犯法，应该宽容及理解。
有媒体评论称，占中是政治事件，法官却形容黄之锋“关心社会而犯法”，这难道不是在表达法官自己的政治观点?怎么当年不见司法机构提点一下法官不要随意发表政见?
在去年的反修例风波中，也有许多法官形容违法者“理想崇高”，在判决和保释条件上都给予优待，怎么当时没人指责这些法官“给人偏颇的观感”?司法机构这样处事，好难让公众释怀。