持续近两周的全美游行示威不仅揭露美国社会深层矛盾，也在不断挑战传统精英们对此议题的话语权。本周《纽约时报》因一篇“派兵镇压示威”专栏而遭内外谴责，而近期又有一家百年老报社翻车，因刊登“不合时宜”的内容遭到批评。对此，该报社总编宣布辞职。
《费城问询报》纸质版
首先是在6月2日，有着192年历史的《费城问询报》于当天纸质报刊第12版刊登一篇专栏文章。作者为普利策奖得主、《费城问询报》建筑领域编辑伊嘉·萨福兰。她指出，黑人游行示威中不乏有极端人士，对历史建筑和基建进行破坏。
虽然文章写道，“这群人的愤怒有理有据”，但仍然对“人命要比财产优先”的观点表示质疑。萨福兰指出，费城核桃街以及栗树街等几条著名老街，其建筑物几乎“无一幸免”;里滕豪斯广场上2栋19世纪的建筑物，也被极端分子放火点燃。
值得一提，应对本次全美示威游行口号“黑人的命也重要(Black Lives Matters)”，该专栏文章则以《建筑物也很重要(Buildings Matter, Too)》为题，称“对于历史建筑的摧毁，损害的是一个城市的未来”。
费城曾是美国首都，也是独立宣言诞生地。但在这场拷问美国社会深层矛盾的全民运动之中，现在给美国人上历史课并不是好时机。
观察者网注意到，示威至今已造成美国多地历史景点遭到破坏。虽然很多示威者将怒火洒向与内战时南方蓄奴州将领相关的纪念建筑，但更多其他历史建筑遭示威者“无差别打击”，类似华盛顿特区乔治·华盛顿雕像遭“斩首”，林肯纪念堂和二战纪念碑被喷漆;丹佛市的内战士兵纪念碑上被喷漆;连印度驻美国大使馆前的甘地雕像，都不能幸免。
林肯纪念堂以及二战纪念碑等被喷漆破坏 图自社交媒体
如此情况下，《费城问询报》一句“请爱惜历史建筑”，并不能服众，且其标题还将历史建筑的重要性等同非裔群体。专栏文章刊出后的次日(6月3日))，该报社有色人种编辑记者集体向管理层致信，称“已经受够自己的报道内容因报社立场而遭到扭曲”，并表示将在6月4日集体请病假。
联名信
同样在6月3日，该报社白人总编斯坦·维斯诺斯基发表道歉信，承认那篇专栏文章的标题非常具有冒犯性，不该印发，无法接受，对此他感到非常抱歉。维斯诺斯基透露，该文章标题并非出自萨福兰，而是该报社一名编辑，且标题在印刷前经过了另一位编辑的审核。
总编发表道歉信
此事并未就此收场。6月6日，维斯诺斯基宣布离开就职20年的《费城问询报》。该报的出版商称，正在寻找合适的总编替代人选。而该报社董事会主席大卫·博德曼则这般委婉的解释：“维斯诺斯基离职后，留下一些积累数十年、根深蒂固、且非常重要的问题。这些问题有关(种族)多样性、平等性和包容性。这些问题并不是他引起的，但从今以后会通过一个新的方式来得到解决。”
《费城问询报》“翻车”一事恰好和《纽约时报》“站错队”事件同时发生。6月3日，在美国国防部、白宫以及两党多数议员反对“出兵镇压示威”的情况下，《纽约时报》网站刊登了美国著名鹰派、共和党参议员汤姆·科顿的评论文章，题为《汤姆·科顿：派遣军队》，引来该报社内超800名员工写信抗议。最终《纽约时报》发文道歉，但截至发稿还没有撤下科顿的专栏文章。
值得一提，近期还有另一家百年美媒，因处理示威报道的做法而引发舆论——创立233年的《匹兹堡邮报》。该报社记者迈克尔·圣地亚哥，曾因其在2018年对匹兹堡犹太教堂“生命之树”枪击案的报道，而获2019年普利策奖。现如今圣地亚哥在个人社交媒体曝料，《匹兹堡邮报》不允许他报道示威活动，原因是圣地亚哥的黑人身份，或对报道内容带来“偏见内容”。