2018年12月26日，福州赵先生见义勇为帮助一位正在被侵害的女士脱离危险，其间他踹了陌生男子，造成其内脏损伤(伤残达二级)，结果他被拘留了14天。
赵先生说他感觉很懊恼，而且接下来还可能受到刑事制裁。
延伸阅读： “见义勇为反被拘”的“葫芦案”要给公众一个事实
2014年7月17日，猥亵女网友的男子仅被行政拘留五天，而见义勇为救人的大学生小涂，却因救人过程中致实施猥亵的男子受伤，遭到警方刑事拘留14天。昨日下午，深圳市南山区人民检察院作出不予批捕的决定，警方亦撤销该案，小涂被无罪释放，不会留下案底。南山警方表示将帮助小涂申请见义勇为奖励，还呼吁深圳的企业录用小涂。同时小涂亦不用承担伤者的医药费用。
(7月17日《南方都市报》)
大学生小涂见义勇为救人，反被拘留14天，一时舆论汹汹，而警方坚持称是“依法办案”没有错。检方作出不予批捕的决定，警方亦撤销该案，小涂被无罪释放。这一“糊涂案”前后差别咋就那么大呢?前面是警方坚持“依法办案”没有错，调解要小涂赔偿支付猥亵女网友的男子损失和医药费，后面是警方亦撤销该案，表示将帮助小涂申请见义勇为奖励，还呼吁深圳的企业录用小涂。
同时小涂亦不用承担伤者的医药费用。这一案件的性质的变化，让人怎么看起来怎么别扭，越发让人糊涂。是舆论汹汹倒逼了警方依法办案，还是检方纠错的结果?但是无论如何，当地警方最初在这一案件的处理上显得过于草率和没有依法办事，犹如葫芦僧错断葫芦案。
大学生小涂，面对实施猥亵犯罪的保安挺身而出救人，在制止犯罪过程中致实施猥亵的男子受伤，这应该属于正当防卫，根本不负任何责任。为什么警方最初还理直气壮地对见义勇为者拘留14天?而且坚持是“依法办案”没有错?小涂被无罪释放，这是舆论的胜利，还是法制的胜利?怎么都让人高兴不起来。假如没有成为舆论关注的焦点，没有舆论的压力，见义勇为者可能被“依法办案”而失去自由，而且会面临巨额赔偿的双重压力的不白之怨。虽然小涂被无罪释放了，但是这一案件不仅稀里糊涂，而且还留下严重后遗症。
案件前后的天壤之别也让人看不懂。既然小涂无罪，警方表示将帮助小涂申请见义勇为奖励，那么说明，警方以前的所谓的“依法办案”就是一桩错案，当初错误办案的人员是不是应该受到责任追究?而小涂被无辜刑事拘留14天，就应该依法实行国家赔偿。
虽然，警方“呼吁深圳的企业录用小涂”，是对错案造成见义勇为的伤害的弥补诚意，但案件没有定性，小涂究竟是见义勇为的英雄，还是“制止犯罪过失”?不弄清这一案件的性质，稀里糊涂“不用承担伤者的医药费用”，“帮助小涂申请见义勇为奖励”，“呼吁深圳的企业录用”，是法外开恩，还是警方在做好事?问好需要拉直，案件需要明朗，否则这是对见义勇为者的不公平，也是对社会正义的亵渎。警方应该对这一案件有个定性，给公众一个明白，为这一案件画上圆满的句号。
标签： 见义勇为
